“用這樣的灰包石以次充好，這叫‘就地取材’？你這樣搞工程不得行！”這是近日，巫山縣金坪鄉金坪村監察監督員張龍生在開展日常“貼身”監察監督時發生的一幕。

　　今年6月，金坪鄉投資140多萬元組織實施金坪村3組泡桐樹坪至袁都村二灣硬化産業道路項目。該工程項目全長1.9公里，路面寬度4.5米，作為金坪村的村級監察監督員，老張一直關注着這項村上的“重點工程”。

　　一個奇特的現象引起老張的注意，長久施工的工地，除卻日常的工程拖運車輛進出，很少有石子運輸車輛進入。這天老張再次來到施工工地時，發現施工方為求方便和節省成本，“就地取材”採用不符合標準的本地劣質碎石石材（灰包石）硬化道路。

　　老張立即出面進行阻止。

　　“我們是用這個灰包石來修污水池的，不是用來修路的。”面對老張的質疑，施工值班負責人言辭閃爍。

　　“我已經來工地看了幾天，只看到你們採灰包石用於鋪路，未看到其他運輸合格石材的車輛進出。作為施工方，你們應該清楚，用灰包石硬度不夠，村上本來搞發展，各種運輸車輛進出，重量大，很容易發生道路損壞。再説，用灰包石鋪路也不符合我們簽的合同。一分錢一分貨，你們這用一分錢辦五厘錢的事，要不得！你們這樣搞，就算完工，我們也不會簽字驗收的。”

　　“張主任，我們真沒有。這灰包石真是用來修污水池的。”施工方負責人仍一口咬定。

　　“那好，我馬上通知村上和鄉里，我們一起來看到底這個路修得有沒有問題。”

　　面對施工負責人的狡辯，老張隨即給村委會和鄉紀委書記謝從桃打了電話。謝從桃接到電話後，隨即與縣紀委監委派出第四監察室主任曾宏進行&&，請求協助。同時督促金坪村支兩委負責人和金坪村駐村工作隊，趕往施工現場，實地查看施工方採用的石材質量。

　　派出監察室、鄉紀委、村支兩委和駐村工作隊組建聯合工作組通過實地走訪，查實了施工方採用的石材確實不符合質量要求的行為，利用施工合同規定的石材條款，直接揭穿了施工方使用劣質石材，違反合同規定的事實。

　　“基層監察力量相對薄弱，村級監察監督員具有熟悉村情、群眾威望高、處事得力的特點，聘用他們擔任基層監察監督員能夠第一時間發現問題線索，準確掌握基層動態，充分發揮前哨作用。”巫山縣紀委常務副書記、監委副主任陳勇感觸很深，“有了基層監察監督員，讓我們的工作更加順暢，打通了監督的最後一公里。”

　　在巫山縣，像老張這樣的村（居）監察監督員有164名。他們成為監督力量的有益補充，健全了農村基層紀檢監察工作體系，夯實了鄉村治理根基。 （記者 周尤 實習生 徐梓潔）