近期備受網絡輿論關注的山東臨沂“暴走團”事件有了新進展。據報，當地交警開始治理夜間馬路上的徒步鍛煉，勸阻徒步隊不要在路上“暴走”，並約談了部分“暴走團”負責人。

　　7月8日淩晨，臨沂一支“暴走團”隊伍在馬路上鍛煉時發生交通事故，一輛計程車衝向人群，造成一死兩傷。事件隨即被媒體廣為傳播，並因其“女司機”和“老人暴走團”的標簽而在網上迅速發酵，引發多種質疑和爭論。

　　有意思的是涉事方的態度。從交警的通報看出，涉事的暴走團和司機雙方均有責任。司機撞人自不必説，而暴走團幾十人在馬路上徒步鍛煉，明顯有違道路交通安全法。照理，發生了如此嚴重的人身意外事故，暴走團本該汲取教訓，停止馬路鍛煉。但其顯然並未將這當回事，幾天之後，一支身穿反光背心、打著旗號，隊尾還有叉車壓陣的馬路鍛煉隊伍視頻曝光，再度引發輿論關注。

　　道路安全法明文規定，行人應在人行道行走。未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。如果説在馬路徒步鍛煉不知是違法，但從涉事者身著反光裝和找“護駕”的反應看，這種行為的潛在危險他們顯然已意識到。盡管如此，卻仍然我行我素，強佔馬路暴走鍛煉，其行為自然會引發眾多負面評價。

　　近年來，全國各地因公共空間而引發的爭端愈益增多。如廣場舞噪音引發大媽與周圍居民的衝突；廣場舞大媽佔用籃球場、羽毛球場引發與年輕人的爭拗等。如果説，前面這些衝突，還只是人與人之間有關公共空間的使用權之爭，招致的後果限于社會群體間的矛盾摩擦，那麼，如今馬路暴走團造成的後果，則直接關乎生命的安危了。

　　基于從眾心理和群體意識，近年各地的健身和民間娛樂活動等，多染著濃鬱的群體性色彩。以臨沂的馬路徒步為例，一支“暴走團”就有幾十人之眾，打著旗號，統一著裝，並配有音樂。而且，他們還自發成立了群體組織，如涉事的“山鷹戶外”便有幾十支隊伍，總人數上萬。如此規模龐大的群體性活動，固益于百姓身體健康，也利于豐富和活躍人們生活，但其對公共空間的訴求及由此帶來的對其他群體的滋擾也不容回避。

　　而近年因空間衝突引發的公共事件，涉事主體往往只顧自身一方的利益訴求，如“我在公園、廣場跳個舞有什麼錯？”“健身、鍛煉身體有何不可？”卻往往忽視或回避著行為對其他群體的幹擾乃至侵犯。只強調自身而不顧及他人，只要目的正確就不顧手段是否正當，類似現象在當下社會並不鮮見。它不僅滋生諸多的社會摩擦，亦令社會平添各種危機和不安因素。

　　明知馬路危險而固執地上路鍛煉，有人説這是僥倖心理作祟，但深究其因，卻是規則意識的匱缺。現代社會，由于社會交往的密切和人流車流的高度聚集，對各種規則的恪守顯得至關緊要。無規矩不成方圓，無規則的現代社會必然亂套。道路交通法規要求人車各行其道，這是對生命安全和社會秩序的保障。有人忽視這一點，自以為謹慎或身著反光服便可防范，殊不知，蔑視規則行為本身，就為當事人築下了巨大的潛在危害。

　　混亂無序的公共空間，必然是危機四伏。身處現代社會的人們，實有必要進行各種行事規則的補課。（閱盡）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎