大學應該切實地履行自己的職責，以高度的責任感來維護大學的正常教學秩序，不讓這類害人的校園貸來誤導、坑害自己的學生。

　　近幾年，關于校園貸在大學校園所造成的各種惡性事件，時常有所聽聞。大學生因為背上沉重債務而跳樓自殺的有之，被脅迫在網上公開裸照的有之，在校園裏向同學實施詐騙走上犯罪道路的有之，更多的是因此身心健康受到損傷，學業受影響。這類惡性事件不僅讓周圍學生感到極大的不安，也給學校帶來了很大的壓力。

　　針對校園貸存在的種種亂象，中國銀監會、教育部和人社部在6月下發通知，要求未經銀行業監管部門批準設立的機構禁止提供校園貸服務，且現階段一律暫停網貸機構開展校園貸業務，為杜絕校園貸欺詐、高利貸和暴力催收等行為，未經銀行業批準設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸服務。監管部門的這一通知雖然來得遲了點，但畢竟算是為終結校園貸在大學校園裏作祟提供了制度性保障，在這之後的一個來月，興盛一時的校園貸逐漸冷卻了下來。

　　但是，有媒體調查後發現，在國家有關部門的嚴令下，仍有一些網貸平臺頂風作案，從以前直接貸現金給大學生，改頭換面做起了電商購物、分期還款的生意，鼓勵大學生“先消費、後還款”。這種面向大學生的分期購物平臺，與以前的校園貸並無本質區別，如果任其蔓延，一旦發展到一定規模，校園貸就將死灰複燃，再次對大學生造成危害。

　　前幾年校園貸在學校的泛濫，是金融監管不夠嚴格的一個結果，在互聯網金融發展以後，各種小規模的網貸機構乘虛而入，將年輕的大學生當作業務發展重點。但是，絕大多數大學生沒有穩定的收入來源，本身就不應該成為金融機構發展信貸業務的重點目標。一些機構盯上他們，看上的只是他們涉世不深，利用他們的幼稚向他們推銷高利貸，再輔以不正當方式催債來實現暴利。

　　需要指出的是，校園貸之所以能夠在大學校園裏興盛一時，也與學校疏忽管理有一定關係。一些網貸機構到大學推銷校園貸時，打出的旗號是支援大學生創業，這使得學校放松了警惕。其實，大學生中即使有人能夠創業，也只是個別情況，他們的資金需求可以申請商業貸款，當然商業銀行會對他們進行較為嚴格的審核。這種審核看似為了維護銀行自己的放貸安全，其實在很大程度上可起到維護創業者利益的作用，防止大學生頭腦發熱背上欠債包袱。

　　對于更多的大學生來説，校園貸不過滿足了他們購買奢侈用品，甚至在同學中請一次客、擺一次闊的需要，與創業並沒有什麼關係。大學本是莘莘學子求學的地方，應該保持安靜的環境，社會上允許的甚至是提倡的，未必適合大學生。在這方面，大學應該加強管理，不讓這類害人的校園貸來誤導、坑害自己的學生。

　　剛剛結束的全國金融工作會議對金融監管提出了更嚴格的要求。由于金融在社會上的滲透性極強，要做好金融監管工作，單靠監管部門是不夠的，更需要社會各個部門都履行好自己的職責。在校園貸被叫停以後，改頭換面的非法信貸仍然在向大學生拋出誘餌，這既要求監管部門強化對市場的檢查，也對大學提出了管理要求。大學應當對學生進行量入為出的消費觀教育，幫助他們抵制各種非法信貸的誘惑，順利完成學業。（周俊生）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎