日前，摔碎“30萬元”翡翠手鐲的江西女子接受媒體採訪，談到了自己的家庭狀況：“9年前丈夫因車禍成了植物人，治療花了100多萬，2013年我被列為低保戶”。這在網上又引發熱議，質疑的矛頭從她“不認賬”調轉到“吃著低保也能旅遊？也敢逛奢侈的玉石市場？”上。

　　當然當地有關方面或許可按圖索驥，借此查證其低保戶資質。但如果她描述的情形屬實，或許也無可厚非。低保戶認定最主要的還是看家庭收入和財産狀況，只要未達到脫貧線，那就該“應保盡保”。社會可以期望和引導低保戶儉省度日，但不宜要求他們處在“低度生存”的低品質生活狀態中。

　　所以當下需要的是對當事女子的低保戶資質和有無高消費行為，進行查實。而在事實未明前，輿論先不必急著圍剿。貧困戶旅遊不是問題，旅遊是否揮霍才可能是問題。

　　也有網友由其“吃著低保去旅遊”得出其“戲精”“信用破産”的結論，進而佐證其“摔了東西不認賬是在耍賴”。這些網友全然不考慮摔碎玉鐲事件中商家未明碼標價和未盡到協助佩戴摘取義務、也未鋪設地毯防摔的責任權重。

　　就算當事人博同情，又有錯嗎？她不認同照售價賠償，也在情在理：玉石估價本就有待公正專業的第三方鑒定機構，且按照以往判例，摔碎手鐲者應賠償的，是原值減去摔碎後的殘值，再乘以摔碎者的責任比重。該案糅合的法律與專業判斷問題，不能被口水蓋歪了樓。（侃人）

【糾錯】

責任編輯： 年巍