最近一年，李熙（化名）經歷了數次一生難忘的波折——“事業”順風順水時被告上法庭，觸犯刑法面臨牢獄之災，贏得諒解積極改過，合作共贏事業再起……

　　這一切，都源於一起知識産權侵權案。

　　今年4月底，渝北區法院判決了一起知識産權民事侵權案，被告人李熙等4人因侵犯重慶淶源科技信息有限公司（以下簡稱淶源公司）著作權，被追究刑事責任，所幸被告人取得被侵權企業諒解，獲得法院從輕處罰，最後雙方還“化干戈為玉帛”，達成了合作協議。

　　該案是我市首例檢察機關支持起訴的知識産權民事侵權案。從侵權、對簿公堂到達成合作，這中間究竟有啥故事？

　　不懂法，將“抄襲”不當回事

　　淶源公司是我市一家計算機軟硬體開發公司。2018年3月，該公司自主研發推出一款名為“沂百分”的駕考軟體，內含駕考科目一、科目四講解的音視頻等內容。

　　淶源公司通過在重慶、四川、湖北、福建等多地發展加盟商和開設直營店的方式，利用“沂百分”開展駕考交規速成強化服務，因産品簡單易懂、輕鬆易學，頗受駕考學員喜歡，有了一定市場知名度。

　　“我當時想，這個軟體挺受歡迎的，自己弄一個不行嗎？”被告人李熙回憶，當時作為淶源公司加盟商之一的他，看到“沂百分”很受學員喜歡，不由動起了歪腦筋。“那時候自己法律意識淡薄，根本不知道‘抄襲’是違法犯罪行為。”

　　2018年9月，李熙等人利用加盟淶源公司經營“沂百分”駕考培訓的便利，採用複製錄屏、視頻剪輯等手段，竊取了“沂百分”駕考軟體中包含的具有核心價值的駕考科目一、科目四教學培訓視頻40余個。

　　隨後，李熙等人合夥成立了君源信息科技有限公司（以下簡稱君源公司），併發布了“速易交規”駕考培訓軟體，將此前竊取的“沂百分”教學培訓視頻全部嵌入到自己的軟體中。

　　李熙等人通過大量發展加盟商和線上短視頻宣傳推銷的方式，收取加盟商和網絡客戶高額的加盟費、運營管理費、買賣視頻教學賬號的費用，截至2020年底案發時，共獲利100余萬元。

　　突破困難，檢法兩院合作雙贏

　　“2020年底，我們在網上看到對方盜用我們的視頻，很生氣，當即與對方&&，要求他們停止侵權。”淶源公司負責人段先生告訴記者，他們最初與君源公司&&，碰了一鼻子灰，對方非但沒有道歉和停止侵權，甚至根本不願與他們溝通。

　　最終，淶源公司向公安機關報案，李熙等人才停止了侵權活動。

　　可停止侵權並非事情的終結，因數額較大，李熙等人的行為已觸犯刑法，他們將面臨的是法律的嚴懲。

　　“侵犯知識産權案件一般來講是私權，即雙方的民事糾紛，但是刑法分則第三章第七節專門規定了侵犯知識産權罪，當違法所得數額較大或者情節嚴重時可能構成犯罪。”渝北區檢察院辦案檢察官樊鵬飛告訴記者，因此案涉案金額較大，所以檢察機關立即介入。

　　“剛接手這個案子時，我們首先面臨的就是著作權認定的難題。”樊鵬飛介紹，這起案件中，涉案App裏的短視頻相對來説內容比較簡單，是否具有獨創性，進而是否享有著作權，是他比較頭疼的問題之一。

　　為此，渝北區檢察院邀請了市檢察院的知識産權專業團隊、高校學者、行政執法部門專家等召開專家論證會，在論證交流中進行思維碰撞，最終確定涉案App的短視頻屬於著作權法意義上的作品。

　　樊鵬飛面臨的第二個難題，是如何讓法律效果與社會效果都得到保證。

　　樊鵬飛調查案情後發現，雖然李熙等人侵犯知識産權的罪證確鑿無疑，但如果只是單純的將李熙等人告上法庭，判刑了之，李熙等人雖然會受到法律的懲罰，但被害企業的損失卻難以得到賠償。

　　同時，李熙等人成立的君源公司旗下還有許多加盟商及學員，他們也將遭受損失，最終結果變成原本的矛盾不僅沒有得到解決，反而可能增加新的矛盾。

　　“所謂‘冤家宜解不宜結’，我們檢察機關和法院一起，先後多次找到原告和被告雙方，溝通協調賠償事宜，對雙方釋理説法，最終促成雙方達成了和解。”樊鵬飛説。

　　最終，渝北區法院以侵犯著作權罪判處被告人李熙等四人有期徒刑二年至三年不等，並處罰金八萬元至二十萬元不等，且均適用緩刑。

　　推動合作共贏，從“對頭”變夥伴

　　為什麼檢察院和法院要努力促成和解呢？

　　“取得被害人諒解對化解社會矛盾、降低犯罪社會危害性，具有積極的作用。而且，取得諒解後在量刑上可得到從輕處罰，若本案被告人未取得諒解，不具有該酌定從輕量刑情節，其受到的刑罰會比現在的判決更重。”辦理此案的渝北區法院法官陳俊介紹説，本案中，被告人的行為已構成犯罪，應當受到刑事處罰，以維護社會公平正義，但考慮到實際情況，最終雙方達成和解，被告人取得被害企業諒解，對被告人宣告緩刑便有了法律上的依據，一方面其受到了應有的懲罰，另一方面其能夠繼續履行賠償等義務，從而達到法律效果與社會效果的統一。

　　陳俊説，該案妥善審結既對侵犯知識産權行為予以了應有打擊，充分保護了被害單位所享有的著作權，在刑罰執行方式上，又從保護市場主體、體現司法溫度的角度出發，選擇利於雙方繼續開展生産經營活動的執行方式，實現了合作共贏，有效維護了民營企業合法權益。

　　案件雖然塵埃落定，但事情並沒有結束。

　　“在辦案中我們發現，淶源公司在管理上其實也存在不少漏洞。”樊鵬飛説，案件審結後，為了幫助淶源公司提高管理能力，防範類似情況發生，渝北區檢察院結合辦案中發現的諸多問題，向淶源公司發出《檢察建議書》。

　　該《檢察建議書》針對淶源公司未能及時對核心內容進行備案登記、對加盟商法律風險防控不到位、核心業務和商業機密保密不到位等問題，均提出了意見建議，例如進一步規範公司知識産權的管理制度，做好知識産權權屬登記、備案、審查等。“我們特別提到，公司應加強對加盟商的約束管理，強化犯罪預防宣傳和教育。”

　　“考慮到他們本身業務開展得很不錯，也曾是我們的加盟商，事後也積極彌補過錯，我們願意給他們改正的機會。”淶源公司相關負責人段先生説，得益於檢察機關和法院的努力，李熙等人對當初的侵權行為很後悔，淶源公司也感受到了被告人真誠悔過的態度。

　　“我們現在非但沒了矛盾，還在一起合作呢！”展望未來，段先生説，現在雙方的矛盾化解後，他們看到了對方在互聯網推廣方面的能力，共同成立了一家新公司，合作開拓業務範圍，最終實現共贏。

　　（文中所涉企業名稱均為化名）