檢驗結果互認,背後還有哪些“小秘密”?

治同一種病,只是因為換了一家醫院,就必須把之前的檢查重新做一遍,因為各家的檢查結果互不相認;患者不但時間“傷不起”,錢包也“傷不起”……怎麼樣,是不是似曾相識?從今年國慶節開始,北京、天津、河北三地共有132家第一批“吃螃蟹”的醫院,啟動檢驗結果互認試點工作。那麼,這背後又有哪些你不知道的小秘密呢?

責任編輯:戚海靜 新華網社交網絡中心出品

為什麼不同醫院的檢查結果很難完全互認?

@Maxpainylh:不知道大家有沒有注意到,一般血液化驗單最後會有一句——本檢驗結果只對本標本負責。這是因為,檢驗儀器也並不能百分百可靠地提供“真實、穩定”的結果,無論是儀器型號、檢測方法、試劑甚至實驗室溫度,都有很大的不確定性。

@丁若水:有一些檢查,比如超聲檢查,得到什麼結果取決于操作者的經驗,以及你做這個檢查的目的——你希望找什麼,才找得到什麼,如果兩次做目標不同,結果也可能不一樣。國外喜歡把超聲的圖像刻成光盤拷貝給患者,無論是以後再次分析還是更換主治醫生,都很方便。但如果是紙質報告……那上面的圖就沒法再分析了,自然是要重做的。

推動檢驗結果互認有什麼好處?

@烈火燎原:就第一批試點醫院而言,患者拿著其中任何一家醫院的檢查結果到其中另一家去就診,報告單中互認項目的檢驗結果就不必重復檢查啦,除非有特殊情況。

@春天在哪裏:簡單説來就是兩點——患者少花錢、醫院提效率。對于患者來説,付過的錢再付一遍,抽過的血再抽一遍,拍過的片兒再拍一遍,這種糟糕的情況會得到一定的緩解;對于醫院來説,可以提高醫療資源的使用效率,不管是儀器設備還是檢查人員。當然,這一切都需要以保證相對穩定可靠的檢查結果為前提,可以考慮“首檢負責制”。

以後,是不是所有的檢查項目都不用重復做了?

@rainy:不是的,還有一些檢查,即使不換醫院,一天也要做好多次,因為病情是處于發展變化中的,尤其是一些急症或重症患者。其他檢查也一樣,本來按理説可以將就用這個結果,但因為過了一段時間了,這個醫院不能確定現在是否和當時是類似的情況,所以要再做一次。目前只有27項常見檢查被列入第一批互認項目,包括生化19項、免疫3項和血細胞5項,但好處也是顯而易見的,最起碼家裏害怕被扎手指頭的寶寶可以少受點罪了。


其他國家和地區是什麼情況?

@胡方:澳大利亞的很多地區診所沒有專門的B超、CT、驗血部門,醫生在認為病人需要做某項檢查的時候,會開一張轉接單,病人可以拿著轉接單去自己最方便的檢驗機構做檢查,檢查結果可以直接寄給原本的看診醫生。而檢驗機構只負責檢查,不負責診斷和藥方,只要機構是正規的、報告是正式的,大型醫院也完全可以接受。

@王雨涵:在美國,一般診所不做檢查,中心醫院進行較為簡單的檢查,而成本較高、技術復雜的檢查項目,則由獨立醫學實驗室承擔,患者持有這些機構的檢查結果,可以通行于各家醫院與診所。一般當患者轉院或更換主治醫生時,醫院會打印、掃描,並將患者的所有病例傳真給新的醫生,並且由原來的醫生和接手的醫生電話溝通,以更好的解釋患者以往的治療歷史,保證信息的連續性、準確性、繼承性和通用性,這是我們可以借鑒的。

往期回顧

更多

新華網社交網絡中心出品

本文內容來源于發展論壇、知乎、央廣網,所涉及內容僅為網民個人的觀點和解讀,轉載請注明出處。

010020040410000000000000011100001292790541