美國白宮１６日表示，總統唐納德·特朗普未曾向時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米施壓，令其停止調查前總統國家安全事務助理邁克爾·弗林的“通俄”嫌疑。

　　《紐約時報》當天報道，科米在一份備忘錄中記述了他與特朗普的相關對話。路透社的消息源也提供了相關資訊。

　　《紐約時報》還披露，特朗普１０日向來自非盟國的俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫分享的高級機密情報來自美國盟國以色列。此前媒體曝光此事，引發政界、學界指責，認為此舉不合規范，而且會嚴重傷及從極端組織“伊斯蘭國”獲取情報的以色列人員的安全。

　　對此白宮認為，特朗普的做法“完全適當”。白宮發言人肖恩·斯派塞在吹風會上説，應該區分“泄露情報”和“分享情報”，“總統的做法合乎規范”。以色列駐美大使羅恩·德爾默當天回應：“以色列對與美國共用情報的關係有充分信心。”

　　對特朗普解職科米和向拉夫羅夫提供情報引發的新的國內政治緊張，美聯社的報道標題以“腹背受敵”形容當前白宮的處境。中國社科院美國問題專家刁大明認為，兩個相對孤立的事件相互粘連，還會發酵，對特朗普、白宮與政界、媒體以及美俄、美以關係將産生何種影響，都需要進一步觀察。

　　在科米備忘錄問題上，刁大明認為，如果確證特朗普曾要求科米停止對弗林的調查，就不排除特朗普妨礙司法的問題，這涉嫌違反法律。

　　“阻止涉及總統本人的司法調查，也是當年美國國會眾議院計劃發起對理查德·尼克松彈劾的重要一點，”刁大明説，“特朗普也曾經説過掌握與科米談話的錄音，科米目前説也有備忘錄，這就意味著是否妨礙司法這個點可能成為未來調查的深入點，也極可能是一個重大引爆點。”

　　刁大明認為，“麻煩”頻繁出現，特朗普政府目前的確腹背受敵。科米的風波讓“通俄門”雪上加霜，如今又引發了所謂的“泄密門”。無論是特朗普的表態還是美國總統國家安全事務助理赫伯特·麥克馬斯特的澄清，基本上都是在強調特朗普作為總統與他認為有必要的其他國家官員進行溝通的正當性。

　　“這個理由是可以接受的，”刁大明説，“畢竟，特朗普與俄羅斯外長、駐美大使會面時的所謂‘泄密’，其實是比較難以認定的。美國總統作為國家元首有全權處理外交和國家安全事務，所以如果決定與相關國家分享一些重要情報或資訊，這也是在制度框架內的行為。”

　　針對當前白宮的政治處境，刁大明認為，目前的焦點其實不在特朗普是否在會見拉夫羅夫期間“通俄”“泄密”，因為這種可能性在法理上幾乎不存在。問題的實質有二：一是特朗普在處理情報資訊時，可能不夠審慎，缺乏情報意識，的確傳達出一些可能節外生枝的內容，比如以色列的參與，但這不是違法的問題；二是特朗普政府內部可能存在泄密情況，率先曝出新聞的《華盛頓郵報》的消息源就令人存疑。

　　對事件後續發展，刁大明認為，所謂“泄密門”對白宮的“殺傷力”應該不如因科米事件而再度升級的“通俄門”，或者只是“通俄門”的衍生品，“可以肯定的是，特朗普在會談中提到的以色列‘臥底’將處于危險境地，這個問題的確會導致以色列方面的不滿，但應該還不足以阻礙特朗普上臺以來美以關係回暖的步伐”。（夏文輝）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 許義琛