據中國之聲《全球華語廣播網》報道， 最近，阿里巴巴發布數據，披露了2016年全年阿里巴巴認定和處理制假售假案件線索的情況。這一數據顯示為4495條，案值均高于目前刑法所規定的5萬元起刑標準。截至目前通過公開資訊能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%，制假售假線索進入司法程式十分艱難。

　　阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳表示，線下假貨源源不斷從小作坊、黑工廠中産出，只能持續不斷投入高昂的人力物力來打假。但企業沒有執法權，他們篩查認定4495條線索，執法機關接收1184條；1184條線索中公安機關能夠進行刑事打擊的只有469例；截至目前通過公開資訊能夠確認已經有刑事判決結果的僅為33例。而在這33份制假售假案件的判決書中，發現已判決案例涉及47人，其中判緩期執行的有37人，比例高達79%。例如東部某省一個銷售假冒品牌女性內衣案件，法院認定其涉案金額達200多萬，屬情節特別嚴重，判決結果為判3緩4，“因為違法成本低，有一些人反覆在這個鏈條中受益。我們在2015年9月跟公安合作打掉了LV的案例，現場抓捕了20多個人，最後提交訴訟是5個人。但是我們隔了一年之後，我們又看到了另外一個案子，原來在那個案子裏被抓的人中的幾個核心工人繼續在做這個事情。”

　　鄭俊芳認為，不足1%的刑事處罰比例，是制假售假侵犯智慧財産權難以從根本上遏制的關鍵原因。阿里巴巴集團發出公開呼吁：“像治理酒駕一樣治理假貨”。

　　刑罰“篩子眼太粗”，假貨勢必猖獗。這不僅危害正常的市場秩序，更會危及消費者的生命安全。國外對制假售假者，如何嚴格執法，重罰懲戒，讓違法者付出應有的法律代價。

　　先看德國，德國媒體人王鳳波表示，德國打擊産品侵權的法律很健全，法律上的追溯渠道比較暢通和容易。

　　假冒産品每年為德國企業帶來損失高達560億歐元，因此在産品侵權與假貨問題上，德國人首先把視自己為受害者，並且認為中國、東南亞和東歐是假冒産品的主要來源國和地區。德國是個成熟的法制社會，公民的法律意識普遍比較強，銷售和購買假冒産品的現象並不普遍。德國網購平臺對銷售假冒産品控制比較嚴，很多能網上購買的假冒産品，其商家往往是在中國和東歐。德國境內假冒産品主要來源是旅行者從國外購買假冒名牌産品。購買和攜帶假冒産品入境本身還不是違法，只有達到一定數量並且出于商業目的時才構成犯罪。

　　在法律上，德國對銷售假冒産品的打擊比較有效，懲罰手段有兩種，即罰款或判刑監禁，監禁時間最短三個月，最長三年。對于情節和造成損失不嚴重的情況，通常是委託律師提出警告，能法庭外解決盡量在法庭外解決。對于大部分企業來説，只是在情節嚴重時，這些企業才會在地方法院起訴，提出賠償申請，可能同時還會向海關部門提出沒收假貨申請。海關部門是執行部門，他們在認為證據明顯時，會派出執行官員進行搜查，對查獲的假冒産品進行沒收和銷毀。網上購買假貨雖然一般不會被追究刑事責任，但是一旦包裹被海關打開並認定是假冒産品，海關就會通知被侵權的公司，這些公司會委託自己的法律部門或者律師進行追究、索要賠償，賠償金額可能對于消費者個人而言是個不小的數目。

　　再把視線轉向俄羅斯。俄羅斯觀察員張舜衡介紹，俄羅斯曾經假貨橫行，為此，相關的法律不斷得以完善，其中主要依照性質與後果進行了細致的劃分。

　　14年前俄羅斯媒體發表一則令人吃驚的消息: 俄羅斯內務部反經濟犯罪總局副局長尼古拉·博布科夫宣稱，在俄羅斯消費品市場銷售的商品中，大約90%是假貨。對此，俄羅斯政府頒布了消費者保護法，並在俄羅斯民法典及刑法典增加了相應條款。俄羅斯法律對待假貨進行裁決時，一般按照性質和後果，這兩方面進行區分。性質上可以分為食品類假貨和非食品假貨。在後果上其區分重點在于符不符合消費者生命和健康的安全，以及涉案規模和死亡人數。按照消費者保護法最輕的處罰只是退貨退錢，按照民法典第475或第477條，無論合同金額多大，不僅作廢，而且需要退貨並追究賠償。行政當局還會檢查並銷毀一切制假設備及假貨，行政處罰最高達到一百萬盧布，約合不到112萬人民幣。如果假貨涉及安全性問題，依據刑法第283條，在生産、保管、運送或銷售的各個環節，涉案人員一律處于30萬盧布罰款或2年以下有期徒刑。對于有預謀有組織的涉案團夥，或者涉及6歲以下兒童的商品，亦或造成人員健康嚴重損害甚至死亡，則處罰10萬至50萬盧布的罰款，或者3年以下有期徒刑，情節嚴重者可達到6年以下有期徒刑並且交付50萬盧布以下的罰款。如若案情的死亡人數超過2人，則直接處于4年以上10年以下有期徒刑。

　　不過，俄羅斯政出多門，法律規定多如牛毛，但有時卻顯得蒼白無力。雖然俄羅斯政出多門，法律規定多如牛毛，對造假、售假都有明文處罰規定，然而卻落不到實處。另外，執法者隊伍魚龍混雜，其中不乏徇私舞弊者，常常為造假售假者提供方便，從中收取賄賂。面對形形色色的制假售假，法律顯得蒼白無力。在俄羅斯有種令人費解的現象，被侵權的企業大忍氣吞聲，不敢把造假售假者告上公堂，或是推到媒體上曝光，對其進行口誅筆伐。這一方面由于俄執法機關形象太差，受害者害怕警察借查案之機大肆勒索；另一方面怕冒牌貨曝光後，會降低自己産品的威信，因為當消費者得知某種産品假貨太多時往往會對其回避，以防買到假貨。

　　最後看澳大利亞。澳大利亞觀察員胡方透露，相對而言，澳大利亞制造假貨的比例並不高，由于嚴格的監管，實際上，很多假貨是通過進口渠道獲得的。而在銷售假貨方面，雖然比例較小，但在當地仍然存在。

　　根據澳大利亞法律規定，對銷售假冒商品的個人將會處以最高9900澳幣，也就是近50萬人民幣的罰款，以及最高5年的監禁。而如果在銷售過程當中存在欺詐，根據澳大利亞消費者法律，對從事欺詐性和誤導性行為的個人將會處以高達22萬澳幣的罰款，而法人團體最高處罰甚至高達1100萬澳幣。通常人們在一些大城市中心是極少能夠看到假貨銷售。但是到一些稍微偏遠一些地區的小鎮中心的小店當中，有時候或許就會發現幾款包或者首飾的設計似曾相識，或者驚訝于這麼大牌産品為什麼會在這樣的店鋪當中出現？通常購買者自身也清楚這些産品來路不明，屬于知假買假型，因為如果要買正品，當然可以去市中心品牌店當中購買，絕對不需要在這樣的店裏選擇。此外目前澳大利亞為數極少的假貨基本集中在一些服飾或者首飾倣冒大牌的范疇。對于電器、電子産品等領域的假貨，由于銷售渠道的限制極少發生。

　　胡方説，在澳大利亞，還有一個特別的存在，就是小額投訴法庭。對售假者而言，這就如同是噩夢一樣的存在。

　　澳大利亞有較為健全的産品商標法律體係，包括交易標準法、版權法、商標法、價格監督法等一係列法律保障著消費者的權益。而另一個特別的消費者維權優勢在于，澳大利亞有專門的小額投訴法庭，這一類法庭專責處理10萬澳幣以下的賠償和民事糾紛，消費者萬一買到假貨如果僅是向消費者權益保護協會去投訴，可能效果較慢而且不明顯，但是如果正兒八經上庭打官司成本和精力又花不下來，所以在這種情況下小額投訴法庭就起到獨特的作用，這一類法庭能夠幫助消費者迅速開始一樁民事訴訟，例如買到假貨，而且可以比普通法庭更迅捷的進行案情審理，甚至被人譽為用吃早飯的工夫就可以伸張正義，因此這種小額仲裁法庭的投訴方式受到消費者的歡迎，並成為售假者的噩夢。

【糾錯】

責任編輯： 張新華