沒想到能引起“上面”重視

　　約談信訪人是實地督查的必經程式。聽取匯報、查閱相關資料、查看現場、約談信訪人、反饋情況,構成了實地督查的全過程。

　　信訪人陸某見到督查組感到很驚訝。他沒想到,通過網上投訴能引起“上面”的重視。

　　“你的房子是何時拆遷的?”

　　“2013年,説好兩年回遷,但至今未見動靜。”

　　“發過渡安置補償費了嗎?”

　　“發了4次,拆遷後,每半年發一次。”

　　“有多少戶?”

　　“285戶。”

　　“你對信訪部門的答復意見滿意嗎?”

　　“滿意。”

　　當問到其原來住的房子時,陸某不堪回首。他説,原先住的是3層筒子樓,非常簡陋,只通水電,沒有煤氣,家裏用的是土炕,屋子是用三合土砌成。本來老人們一直在盼望早點住進回遷房,可是其父親2013年已經去世,沒能實現住新房的願望。

　　陸某説,老百姓只要看到工地在動工,工程在推進,心裏就踏實了,希望政府信守保證群眾2018年回遷入住的承諾。

　　答復主體錯位

　　遼寧省淩源市翟某某等20人、劉某某等71人分別于2017年3月13日、4月5日到國家信訪局越級陳情,反映2014年淩源市政府以“舊城區改造”為由,徵收了他們200多戶業主的房屋用于房地産商業開發,同年3月至5月,淩源市房屋徵收管理局陸續與他們簽訂了徵收協議,約定在2017年3月31日前將産權調換的房屋(安置房)交付給被徵收人,但安置房建設項目一直未啟動。

　　在聽取匯報時,督查組圍繞該項目的性質、開發企業的實力、還有多少戶未拆遷、有何措施保證2019年回遷入住等問題進行詢問。當問到土地挂牌、企業資金斷裂等問題時,大家七嘴八舌,但卻都説不清楚,很多問題還是由該市市長回答。

　　此時,督查組一位成員説道:“打斷一下,作為市長並非完全熟悉相關政策,回答問題時最好讓相關專業部門回答。”會場氣氛突然間凝固了,一些部門因對情況掌握不細,顯得比較緊張。經過反覆的詢問和溝通,事情的輪廓逐漸開始清晰。

　　據了解,遼寧興隆大家庭商業集團建設“淩源興隆大家庭”商業綜合體項目,是得到該市政府認可的,2014年3月3日淩源市政府下發房屋徵收決定後,該市房屋徵收管理局開始實施徵收工作,共涉及被徵收人300多戶,其中大部分在2014年5月完成徵收,並與選擇房屋産權調換拆遷戶約定,回遷截止日期為2017年3月31日。其中,有6戶不同意徵收,向法院提起行政訴訟。

　　督查發現,淩源市房屋徵收管理局出具的答復意見書稱,“由于回遷日期是2017年3月31日,現在還未到期,如超期時,超期的臨時安置補償費按《徵收補償實施方案》和《徵收補償協議書》的相關內容給予被徵收人進行補償”,沒有涉及實質性內容；從實地督查了解的情況看,群眾持有一份落款為遼寧興隆大家庭商業集團的答復意見書,存在著答復主體錯位的問題。

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊