除了要通過立法或&&司法解釋設立“舉證倒置”制度外,還要降低權利人依法維權的訴訟成本,打消權利人維權成本高的後顧之憂

　　近日,《騰訊知識産權保護白皮書》(以下簡稱“白皮書”)在2017知識産權南湖論壇互聯網分論壇上發布。白皮書顯示,權利人被他人侵犯著作權和商標權是互聯網&&上最主要的知識産權侵權行為,僅2015年1月至2016年12月間,騰訊QQ就累計受理涉及知識産權侵權的投訴函件一千五百餘件(4月18日《法制日報》)。

　　毋庸置疑,網絡已成為近年來知識産權侵權的“重災區”,騰訊白皮書所顯示的相關侵權數據,只不過是網絡知識産權侵權氾濫的冰山一角。來自法院系統的統計數據表明,2016年,全國各級法院審結一審知識産權案件14.7萬件,其中網絡領域的知識産權侵權案件佔有相當大的比例。可以毫不誇張地説,網絡領域的知識産權侵權行為已經到了氾濫的程度,必須對其零容忍。

　　網絡不是知識産權侵權的法外之地。當前,國家對知識産權的重視已經到了前所未有的高度,僅2015年國務院下發的“國辦”“國發”文件中,就有27件提及知識産權,且相當部分措施直接劍指網絡領域的不法知識産權侵權行為。同時,最高人民法院也&&了相關司法解釋,加大了對網絡知識産權侵權行為的司法打擊力度。遺憾的是,如此高度重視和強化司法打擊力度,並未能從根本上遏制網絡領域知識産權侵權行為的氾濫。究其原因,筆者以為,這其中固然有着多方面的誘因,但維權難無疑是一個重要因素。

　　與傳統領域的知識産權維權相比,網絡因為傳播速度快、量大和開放性等特徵,導致權利人的權益保護面臨着更大的取證難度。尤其是通過訴訟渠道維權,權利人的舉證難度特別大。根據現行的“誰主張、誰舉證”訴訟原則,一般情況下,權利人維權必須向法庭提供充足的證據,否則,極有可能面臨敗訴的巨大風險。而這一點,恰恰是最令權利人頭疼的。姑且不説網絡傳播速度快、相關侵權證據容易被刪除,讓權利人取證難防證據的隱匿或消失,即便是具有專業技術能力的相關機構,也不可能對所有侵權證據的收集做到不遺毫發,沒有專業技術能力的權利人又怎能收集到充足的侵權證據?也正因如此,不少權利人面對取證難的掣肘,明知不法之徒對自己造成了既定的侵權後果,也只好“啞巴吃黃連——有苦説不出”,不得不放棄通過訴訟維權的救濟路徑。

　　還要看到,權利人通過訴訟依法維護自己的知識産權除了舉證難外,還面臨時間、精力、成本等諸多方面的掣肘。也就是説,即使權利人下定決心依法維權,但面對漫長而不知結果甚至因為舉證不力可能敗訴的官司,都不願意耗費大量成本去和侵權者較真。當這種狀態成為惡性循環後,網絡領域的知識産權侵權氾濫自然也就不可避免。

　　因此,遏制網絡領域知識産權侵權行為,必須解決維權難這一根本性的問題。除了要通過立法或&&司法解釋設立“舉證倒置”制度外,還要降低權利人依法維權的訴訟成本,打消權利人維權成本高的後顧之憂。如此,權利人才敢於拿起法律武器,對肆無忌憚的侵權者果斷地説“不”,那些無視法律規定、在網絡上任性侵犯他人知識産權的始作俑者,才會在權利人的窮追猛打下,無處遁形。（張智全）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎