美國方面借助聯合國大會一般性辯論的舞臺對中國貿易政策再次發起不實的攻擊，指責中國拒絕實施2001年加入世界貿易組織時承諾的改革，“採取一種依賴大規模市場壁壘、巨額國家補貼、匯率操縱……強迫技術轉讓，以及大張旗鼓地竊取智慧財産權和商業機密的經濟模式”。
這是聯合國絕大多數成員國眼中的中國嗎？絕大多數國家了解的是一個主張相互尊重和平等互利合作的中國，是一個用“一帶一路”與各國共商共建共用的中國。大部分西方國家也與中國保持著良好正常的經濟合作，它們中有的希望中國進一步開放市場，擴大市場準入，但它們對中國的意見肯定不像美方描述的那樣誇張。
美方有一種嚴重的錯覺，以為他們對中國的指責在聯合國是有高度共鳴的，以為聯合國大會開在紐約，會場上飄動的就是與美國相同的利益、認知和情感，他們指責中國就會一呼百應。這真是太可笑了，聯合國恰恰充滿了對“美國優先”的怨氣，就是美國想要毀掉氣候行動《巴黎協定》，也是它發動了全球貿易戰，如今在聯合國最孤立的不是別人，恰是美國自己。
美方一些人最近幾年一再向世界耍大牌，搞強權，成為世界不確定性的頭號來源，嚴重衝擊了全球經濟復蘇。然而美方仗著自己塊頭大，嗓門高，一個勁的把自己的責任往別家頭上甩。但我們要實事求是地告訴華盛頓：你們的貿易政策形象比北京差多了。破壞自由貿易、癱瘓WTO機制、大搞單邊主義的都是你們。
中國高速發展的經濟和迅速擴大的對外貿易向世界提供了大約30%的增長動力，比美國提供的還要高。更重要的是中國從不搞貿易強權，任何國家有貿易糾紛都採取協商的方式努力加以解決，同中國搞經濟合作，所有國家都可以充分保持自己的尊嚴，不被政治要挾。
美國不僅GDP總量全球第一，每人平均GDP也高出歐洲主要國家一截，這種條件下居然有那麼一些人覺得“吃虧了”!請問他們作為世界最富有的大國吃什麼虧了？事實恰恰相反，問題其實出在一些人極力鼓吹的“美國特殊論”上，不僅要當第一，而且這樣的第一不能面臨任何競爭和挑戰。WTO規則是美方主導制訂的，可因為中國在這一規則下經過努力發展了起來，美方一些人就痛恨起了規則本身，認為它們做了中國高速發展的“幫兇”。一句話，對自己絕對有利的規則才是好規則，否則就是“不公平”，就是“吃虧”。
中美即將在10月初舉行新一輪經貿高級別磋商，雙方前一階段為推動談判開展了排除部分商品新徵關稅的積極互動，在這種時候發表針對對方的激烈言論很不恰當。就像美方在聯合國大會上所説的，雙方需要達成對彼此都有利的協議，一年半的打打談談證明，促進實現這個目標不是誰求誰的事，不是某一方的單方面責任，中美雙方都需盡力，相向而行。
