新華社鄭州７月２８日電 題：“女童遭教師性侵”的誣告鬧劇是如何編造出來的？

　　新華社“中國網事”記者李亞楠

　　“１２歲留守女童被兩名老師強姦十幾次，警方卻不予立案”的微博爆料引發軒然大波。經過周密調查，河南省周口市公安局２７日晚公布調查結果：未發現女童被強姦的事實和證據，維持西華縣公安局作出的不予立案決定。

　　一場“罪案”爆料，原來不過是一場誣告鬧劇。這一鬧劇是如何出臺的？新華社“中國網事”記者對此展開了調查。

　　“罪案”爆料變成誣告鬧劇

　　７月４日，一個名為“白衣天使茉莉花”的網友在微博舉報稱，周口市西華縣奉母鎮第一中學兩名老師多次強姦其在校讀書的１２歲侄女，他報案後，警方威脅其侄女，不讓説出真相，並在各項鑒定還沒有出來時就出具了不予立案通知書。

　　這條微博在網絡上迅速擴散，西華縣公安局雖當天就回應稱此舉報嚴重失實，但並未平息輿情。７月５日，周口市公安局宣布，由市局組成專案組，接手對該舉報案情的調查，並提請檢察機關實施法律監督。

　　此間，不少媒體記者趕到西華對此事進行採訪，隨著採訪逐步深入，人們發現情況並非如微博舉報的那樣。當事女孩何佳佳（化名）改口兩位老師並沒有強姦自己，性侵情節是自己編造的。一些媒體的報道還部分地呈現了何佳佳的家庭狀況，努力還原了此事從發端到引爆的整個過程，輿論逐漸開始反轉。

　　２７日晚，周口市公安局通報稱，專案組對被舉報老師、同宿舍學生及相關師生等進行了調查核實，對被舉報的案發現場進行了全面勘查，對提取的物證進行了科學檢驗，聘請省級醫療機構進行了人身醫學檢查，以上檢查均未發現強姦的事實及證據。

　　至此，這起引發網友關注的案件在不到一個月的時間裏，經歷了一百八十度逆轉，一起“罪案”爆料演變成一場誣告鬧劇。

　　誣告是如何編造出來的？

　　因父母常年在湖北務工，２０１５年，何佳佳隨叔叔何利強（化名）生活，今年６月份，何利強發現侄女換洗的被褥、單子上有斑跡，懷疑其被強姦。起初，何佳佳多次予以否認，但多疑偏執的何利強堅持己見。

　　何利強的多疑偏執得到多方印證。何佳佳的父親説，今年麥收時，何利強曾懷疑他與親生女兒發生不正當關係，兩人為此打了一架。同村村民則反映，何利強因懷疑其妻有外遇，多次毆打妻子致離婚，孩子均不願隨其生活。

　　專案組調查證實，何利強在侄女否認被強姦後，多次監視其行蹤，也未發現異常。何利強又獨自到學校展開“調查”長達一周時間。期間，何利強碰到其後來指控的兩位老師邵某、何某，欲調看監控視頻，兩位老師因不負責此職，未予應允。何利強心生不滿並猜疑，遂逼問侄女是否被這兩位老師強姦。何佳佳仍然否認，但何利強為證實自己的猜疑，對侄女進行毆打、威逼。

　　“自從懷疑這件事開始，我就挨了很多次打。”“用皮帶抽。”何佳佳在接受記者採訪時説。最終，她被迫稱遭邵、何兩位老師強姦。“我想著趕緊把這個事説了之後就沒啥事了。”

　　這個被逼出來的謊言則成了兩位老師“頭上的炸彈”。他們的照片成為被人肉搜索的依據，網上充斥著對他們的謾罵、詛咒，很多詞語不堪入目，他們原先的生活被完全打亂。如今警方的調查給了兩位老師公道，但邵老師愛人的一句疑問卻讓人感到沉重，她問：“你説，我們的清白能全還給我們嗎？”

　　誰該為鬧劇承擔法律責任？

　　僅僅何利強的多疑偏執尚不足以釀成如此傷害，何佳佳二姑何利賢（化名）及網絡推手郭存（化名）的介入，讓此事帶來的傷害以指數倍放大。

　　據專案組調查，郭存經張芝（化名）介紹，于７月２日開始參與策劃、炒作此事，他指導何利賢注冊微博，並主導策劃拍照、撰寫帖子、發帖轉帖等環節。

　　根據記者採訪，多個細節反映郭存、何利賢等知曉自己發布的資訊失實。何利賢７月４日發布的舉報資訊稱，侄女被強姦多達十七八次。然而，專案組調查發現，７月３日，何利賢、郭存等帶何佳佳到漯河市一家醫院進行了婦科檢查，檢查結果正常。

　　接受記者採訪時，何利賢也承認帶侄女進行了檢查，至于為何依然發舉報微博，她解釋説，因為侄女説得很詳細，有很多細節，她才相信這件事是真的。

　　此外，記者從警方執法記錄儀記錄的詢問視頻中看到，在接受西華縣警方詢問時，何佳佳就曾在何利賢在場的情況下，否認了被兩位老師強姦一事。而在舉報微博中，何利賢卻稱“警方詢問我侄女時，不讓我們家屬在場”。

　　何佳佳還告訴記者，她在西華縣公安局否認存在強姦一事之後，何利強曾在車裏“掐著脖子打她”，何利賢則在一旁説“別理她，反正她要害死咱們了。”

　　據專案組介紹，郭存自稱是“人民線上網副總編輯”，記者查詢發現，早在２０１３年國家互聯網資訊辦公室關閉的１０７家非法網站中就包含“人民線上網”，網上仍能找到不少反映郭存涉嫌新聞敲詐的資訊。

　　目前，何利強因涉嫌妨礙作證，郭存、何利賢、張芝因涉嫌編造發布虛假資訊均被依法刑事拘留。

　　鬧劇漸漸落幕，作惡者必將自吞惡果。

【糾錯】

責任編輯： 成嵐