昨日，國新辦發布會上，中國科協黨組書記、常務副主席尚勇回應“施普林格撤稿風波”時表示，查實結果後將依法依規嚴肅處理，絕不姑息、絕不護短，結果會向社會公布。

　　4月20日，世界知名出版商施普林格的一則聲明掀起軒然大波，聲明稱撤回107篇涉及“同行評價”造假的論文，而這些論文來自中國。

　　定性“學術不端嚴重事件”

　　發布會上，中國科協黨組書記、常務副主席尚勇透露，這次“同行評價”造假的行為被定性為“學術不端行為的嚴重事件”。

　　此前，施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。“在我們與真正的評審人進行調查和溝通之後，他們確認並沒有對論文做過評審。”

　　尚勇表示，這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽。現在調查分析已取得初步成果。實際撤稿數量是106篇，其中有1篇是重復的。論文涉及2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的論文。這裏面涉及的主要是在一線工作的醫療、衛生、科技工作者。

　　論文將審查、甄別、答辯

　　尚勇透露，將對每一篇論文進行審查、甄別。把情況摸清後，下一步要通過這些作者所在的行業主管部門，如衛計委、教育部等進行督查。讓論文所在的單位領導挂帥，組織專家，對每一篇論文進行審查、甄別，看看到底有沒有學術造假，是怎麼造的假，是否還有其他學術不端行為，作者該負什麼責任。中國科協將組織國家級的學會，組織同行專家進行抽查、答辯，再加一層審查。

　　“黑中介”或參與造假

　　尚勇表示，雖然這些年很重視科研道德的建設，匡正學術不正之風，但是還存在“寬、松、軟”的問題。究其原因，比較復雜。比如，“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利，採取不當手段誘導。

　　此前，彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，“我們知道不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃”。他認為，對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。但在中國，有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發揮了作用。（記者李丹丹）

【糾錯】

責任編輯： 唐斕