現實中，涉房産信息已成個人信息洩露領域的“重災區”，而房地産中介、物業公司、開發商則是主要的洩露源。

　　“小區莫名被註冊上百公司”，這樣一則新聞，日前再次將房産信息洩露亂象暴露在公眾面前。

　　據報道，北京房山區長陽某小區多名業主近日發現，自家地址在不知情的情況下被人註冊了公司，僅該小區的9號院就被註冊了599家公司。上百名業主為此建了維權群，自發填表統計住址下的“黑公司”。

　　據記者了解，這些黑公司密集“誕生”於2018年12月至2019年3月前後，且全部沒有留下電話號碼。有業主&&，註冊公司需要業主提供家裏的房本或開發商提供“大房本”， “我們個人沒有洩露這些資料，只能懷疑是開發商的人幹的。”目前長陽工商所已針對此事展開入戶實地調查。

　　就該事件看，目前涉事幾方正就“是否係開發商所為”扯皮。業主們懷疑“是開發商的人幹的”。長陽工商所工作人員也&&：“那些註冊的大房本是由開發商提供的”。而開發商銷售中心則&&，“從2018年年底我們項目處已經拿不到‘大房本’，業主辦公司需要註冊，都是拿着個人房本等資料去找工商辦理。”

　　考慮到“誰提供了房本”在工商登記信息中有案可查，廓清這點或許並不難。

　　對公眾而言，不論此事是誰所為，都足以激起人們對房産信息被洩露的敏感。現實中，涉房産信息已成個人信息洩露領域的“重災區”，而房地産中介、物業公司、開發商則是主要的洩露源。

　　就在2016年，深圳曾破獲一起房産信息被洩露案件，警方調查發現，有數十萬條無法解釋合法來源的公民房産信息，內容甚至精確到業主門牌號碼、面積。而洩露的渠道主要為中介同行交換和網絡購買。

　　遏制這類房産信息洩露亂象，顯然需要有針對性的精準治理：針對可能接觸到業主房産信息的幾個環節——中介、物業公司、開發商，要加強約束機制。

　　比如，構成出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪的，嚴格追究其刑事責任；再比如，可敦促這些行業建立數字證書制度，讓其工作人員必須使用專屬的數字證書才能登錄、查看、下載系統數據，實現全程留痕，也方便倒查。

　　而就居民房屋“偷偷被註冊公司”而言，有關部門也不妨對冒用地址的行為適當防範：對於公司註冊填寫的“固定地址”，可以在信息聯網的情況下加以簡單查驗，將冒用他人住址等行為跟企業信用記錄挂鉤。

　　説到底，在優化營商環境的大背景下，各地在簡化公司註冊程序上下了很大功夫。但這不意味着，有些“黑公司”就能鑽善意政策的空子，肆意冒用他人地址，有些單位和個人就能借機轉賣個人房産信息。相反，越是這樣，對個人身份、房産信息等保護就該越嚴格，越不能容許業主房産信息裸奔等亂象發生。□梅堂（媒體人）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎