拾金不昧的觀念流傳已久，並被視為傳統美德予以頌揚。但拾金不昧的真實含義是不將失物私自佔有，並未排斥對拾物者予以獎勵和補償。

　　據華商報報道，西安灞橋區的孟先生坐出租車時不慎落下了裝有駕照和幾張銀行卡的包，出租車司機多方尋找到他，但在歸還物品時向他索要了200元。孟先生認為，司機主動歸還乘客遺失物值得稱讚，但要錢的行為不可取。

　　民法通則第七十九條規定，拾得遺失物、漂流物或失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。而新聞中的的哥，為了勸另一位發現遺失物的乘客把包交還給孟先生，已經付出了50元，接着又放棄營運先後去了乘客下車地點、派出所、交警隊等地，次日方找到失主。可見的哥為了物歸原主，付出了一定的時間、油費、誤工費，司機“拾金索酬”行為合情合理。

　　拾金不昧的觀念流傳已久，並被視為傳統美德予以頌揚。但拾金不昧的真實含義是不將失物私自佔有，並未排斥對拾物者予以獎勵和補償。部分地方為鼓勵市民拾金不昧，結合實際情況，也&&了相關規定，對拾金不昧者予以獎勵。比如《廣州市拾遺物品管理規定》明確處理無人認領的物品後，公安部門按拾獲財物價值10%的金額對拾得人給予獎勵。而對有主失物,失主“可自願”按失物價值的10%獎勵拾遺者。

　　近些年來，各地經常曝出拾金不昧是否該給予獎勵的新聞事件，從法律和情理而言，獎勵、補償都是合情合理的，也符合人性，不應過度糾結這點，不能要求所有人都是道德模範，毫無一絲私念。但由於法律沒有明確規定獎勵比例，僅有部分城市&&了地方規定，缺乏統一標準，則使得執行起來不太方便，容易陷入爭議之中。因此，有必要發布法律細則或司法解釋，統一規定拾金不昧獎勵比例，依法執行就方便多了，也會消除掉無謂的社會爭議。（江德斌）

【糾錯】

責任編輯： 年巍