寫字樓裏的月入5千和煎餅攤的月入3萬，誰也不必羨慕誰，這都是市場自由選擇的結果。

　　最近，北京黃金地段一個煎餅攤的大媽火了。顧客拿到煎餅果子之後，堅持認為大媽少打了一個雞蛋，大媽辯解不過，忍不住説了一句：我月入3萬，怎麼會少你一個雞蛋！此言一出，網友嘩然。評論區裏，大家紛紛指出，身邊有好多類似煎餅大媽的牛人。

　　煎餅大媽是否可以月入3萬，有專門的技術派分析過，答案無非兩種。一是按照這個收入來掙錢，容易猝死；二是收入確實可觀，煎餅大媽並沒有吹牛。對一般人來説，煎餅大媽的收入到底是多少並不重要。重要的在于，煎餅大媽一語道破了一個大家長久以來的隱約感受——上過大學的不如擺攤賣飯的，而且這種感受越來越強，推而衍之成為結論，即腦力勞動者不如體力勞動者掙得多。

　　事實上，改革開放初期，中國社會曾經有過一段“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”時期。那時，商品流通領域最有利可圖，從事小商品經營及服務業（如計程車司機）的收入，遠高于知識分子（如高校教師），于是全民經商，倒爺遍地，收入與價值嚴重脫節，被人形容為“腦體倒挂”。

　　上過大學的真的不如擺攤賣飯的嗎？這是一次新的“腦體倒挂”嗎？這又是一種“讀書無用論”嗎？

　　在市場經濟的語境中，這不過是一個選擇的問題。中國發展市場經濟已經有幾十年，但市場經濟的觀念未必能深入人心。簡單來説，市場經濟的基本原則是，八仙過海，各顯神通，賺多賺少，都憑本事。只要不是違法違規，選擇什麼職業，做什麼工作，悉聽尊便，收入多少當然也是選擇的結果。

　　先説清楚，賣煎餅並不是表面看起來那麼容易：首先你得早起，這就意味著你可能沒那麼豐富的夜生活；你還得進貨，這得有個好身體；你還得動作快，味道好，不然留不住客人；更不用説一身的油污和蔥花味兒，常年忍受風吹日曬以及隨時都有可能到來的城管……

　　艷羨煎餅大媽，那就走出辦公室，走出寫字樓；受不了那個苦累，就挑力所能及的工作自食其力。對于白領來説，這就是一道選擇題。煎餅攤並不輕松，辦公室也沒那麼驕傲。不論985還是211，不過是一紙學歷，並不是高收入的保證書。不過話説回來，對于煎餅大媽來説，這道選擇題的選項就不多了。白領可以走出辦公室，煎餅大媽卻未必能進得了寫字樓。

　　也就是説，煎餅大媽的月入3萬和寫字樓裏的月入5千，都是市場自由競爭、自由選擇的結果。而且，市場經濟還意味著，所有的競爭都來自于稀缺性。比如，一個優秀的泥瓦匠、木工目前是很搶手的，是市場稀缺的人才，這就是市場發出的信號。

　　當然，對于高學歷人才來説，市場的選項並不是只有“體面工作+較低報酬”或“臟苦累工作+較高報酬”，也可以“體面工作+較高報酬”。就拿很多人都學過且認為沒用的高等數學來説，所謂沒用，不是高數沒用，而是絕大多數人沒有把它學到有用的程度，一句話，學藝不精。任何行業都是如此，學藝若精，在哪都是稀缺人才，大約也就不會羨慕一個煎餅攤了。（趙清源）

【糾錯】

責任編輯： 李潔瓊