多次給中國扣“竊取知識産權”帽子的“反華急先鋒”盧比奧，在大呼華為是“專利流氓”後，再次親手展示了什麼叫雙標。他最新提交法案的要求，不保護華為在美國的專利權。

　　據路透社當地時間6月18日報道，17日，美國參議員盧比奧提出法案，希望防止華為在美國法庭尋求損害賠償。

　　根據路透社看到的修正案，美國政府特定觀察名單（certain U.S. government watch lists）上的公司將包括華為，這些公司將不被允許根據美國相關的專利法尋求救濟，包括針對專利侵權發起法律行動。

　　復旦大學國際政治係副教授沈逸就此事對觀察者網&&，這首先顯示了盧比奧的“雙標”，他代表的美國的那一批人，認為規則就是美國單向制定、單向使用的。其次，如果該法案通過，則顯示美國成了一個徹頭徹尾的“流氓國家”。最後，中國不必和美國“比爛”，但也應該做出適當的回應。

　　此前6月12日，路透社曝料稱，華為已要求美國最大電信運營商Verizon支付230多項專利的費用，總計超過10億美元，金額相當於Verizon去年四季度凈利潤的一半。

　　作為美國反華政客中最激進最極端的一個人，盧比奧多次叫嚷中國“偷”美國“知識産權”。但是聽到這個消息後，他立馬撤下了那套“捍衛者”的偽裝，給合理維權的華為扣上“專利流氓”的帽子，還宣稱華為的專利都是“沒有依據”的。

　　這是他13日發的推特：

　　盧比奧的“雙標”做法是站不住腳的。

　　6月15日，彭博社就在文章中指出，“專利糾紛”在科技行業中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費用。

　　此外，華為的專利也並非“毫無根據”。該公司在電信、網絡和其他高科技發明等“關鍵技術”方面擁有56492項專利，專利總量更是高達102911個。

　　彭博社稱，華為所擁有的“龐大且全球性的關鍵技術專利組合”是美國無法破壞的優勢，而中國近年來在移動通訊、人工智能和物聯網等關鍵技術上的“專利井噴”正在削弱美國在科技領域的主導地位。

　　目前，盧比奧已經將上述提案包含在年度國防授權法案（NDAA）的修正案中提交，但該措施還未通過成為法律，離正式完成還需多個步驟。

　　據觀察者網此前報道，華為在被美國政府列入“實體名單”後，美國不少企業很受傷，其中就包括半導體行業。

　　6月13日，半導體巨頭博通警告稱全球需求普遍放緩，這給芯片股造成壓力。14日，博通急跌5.6%，其他芯片股也大跌。

　　也是在同一天（13日），博通在公告中&&，將2019財年的營收預期下調至225億美元。這一營收預期，相比3個月前預計的245億美元下降了8%，減少約20億美元。

　　這一消息導致博通股價13日盤後一度下跌8.7%，並拖累芯片行業其他主要公司股價不同程度收跌。

　　典型“雙重標準”

　　對於盧比奧此次提出的法案，復旦大學國際政治係副教授沈逸在接受觀察者網採訪時&&，第一，這件事顯示了盧比奧典型的“雙重標準”，或者是他無意當中嘗試扮演一個“教員”的角色，就是想要教導我們，美國是如何理解和看待國際規則的。至少，他代表了美國的一批人，在這批人看來，這個規則就是美國單向制定、單向使用的。美國所謂的“依法治國”就是，當一件事情對他不利的時候，他就修訂這個法案。

　　第二，這也告訴我們，現在我們面臨的美國是一種怎樣的情況。當然，現在盧比奧只是提出他的想法，如果這通過了，寫進了美國的國防授權法，那就至少證明，今天的美國決策層已經背離了他們自己所宣揚的專利權保護等，美國變成了一個徹頭徹尾的“流氓國家”，他用極其流氓的蠻橫的不負責任的態度，去認識和理解他所制定的所謂國際規則，並且去運用。這樣的“流氓國家”必然會成為國際社會重大的威脅來源，成為典型的麻煩製造者。

　　第三，對於中國來説，美國人可以跟我們搞這事，我們沒有必要去跟美國人“比爛”。所謂的“比爛”就是説，對於正兒八經的專利制度，曾經發揮過積極作用的專利制度本身，中國沒有必要因為美國個別議員的原因，就去唾棄它，去拋棄它，或者跟著美國去互相蠻幹。但同時，我們需要相應的方式對美國相關的企業做出有效的回應，比如支持盧比奧的企業，以及相關的選區的相關行業，就不宜繼續在中國大陸市場“大行其道”；比如，所有可能用於向美方傳遞中方不滿和嚴正立場的工具，應該得到妥善的應用，應用的目標就是，讓倒行逆施的盧比奧能夠從中感受到，胡作非為是需要付出代價的。（徐蕾）