新華網北京3月14日電  新華視點兩會微博集萃

    規范公務宴請，要設定啥規則？

    【博文】上海松江區委書記盛亞飛代表説，一要明確什麼情況下、什麼樣的客人需要公務宴請，不是來個人就可以擺桌吃飯；二要明確哪些人可以參加公務宴請，不能張三李四一群人陪吃陪喝；三要明確吃什麼、吃多少錢，嚴格規定每人平均消費金額。

    【跟帖】@曉光灬之家：最主要的是心中要想著人民，想著還有那麼多吃不飽飯上不起學的孩子。

    【跟帖】@笨手蛇-阿甘：就像企業給員工定中餐標準一樣，每餐15元。每年可以根據物價水準調整一次。這標準那標準都不如來個這種標準直接了當。

    熱衷審批，圖威風還是利益？

    【博文】“現在很多機構熱衷于幹審批的事，這樣威風，真正下到一線去執法檢查很少。例如建設部門，整天忙著批點容積率啥的，哪裏有違章建築沒人管。”——全國人大代表、廣西壯族自治區賀州市市長白希如是説。

    【跟帖】@江湖霸王2013：道理很簡單，審批有油水，執法多風險。主要是執政理念沒有解決好。是執政為民還是執政為己，這是衡量一個幹部是不是人民幹部的根本標準。

    【跟帖】@chinamil衍飛: 有些部門玩審批玩的出神入化，就是不解決實際問題！

    【跟帖】@韓江渡：來自一個市長的大實話，可關鍵是話説完以後咋辦呢？

    狠下一條心，10年內戰勝霧霾？

    【博文】兩會期間全國人大代表鐘南山接受採訪表示，對戰勝霧霾他有信心。他説，英國治霾用了近30年，但北京如果從政府到企業，從公眾到有關部門，大家一起努力，估計10年之內就能看到改觀。

    【跟帖】@王海峰2010：英國30年，北京10年，不知道説這種話的依據是什麼，治理霧霾好像不光是北京的事吧。

    【跟帖】@建立062：2008年北京奧運會時已經有成效，為什麼會反彈？

    【跟帖】@huihui石：如果治理霧霾需要犧牲企業利益、犧牲GDP增長、犧牲政府利益，10年都治理不了。

    群眾感慨死不起，誰的責任？

    【博文】民政部副部長竇玉沛説，一些殯葬消費有從眾和攀比心理，扭曲了殯葬價格。如骨灰盒，我們規定所有殯儀館必提供100元的，滿足不同人消費需求。有些人直接問哪個最貴，不管是不是值三萬，覺得只有這樣才能對死者盡心。因此我們提醒社會應理性消費殯葬服務。

    【跟帖】@詩意:現在殯葬真的消費不起。

    【跟帖】@李卓軒：要防止某些不法分子利用我們對逝者的哀思採取投機行為。

    【跟帖】@楊經學: 不切實際攀比只會加重活人的負坦，逝者已去活人難活。殯葬消費應理性。

    改變政府部門相互扯皮，唯有自身改革

    【博文】“受利益驅使，現在一些政府患了‘多頭症’：有問題時，多個監管部門相互扯皮，責任模糊；有利益時，大家一哄而上，雜亂無序。政府自身改革，就是要改變這種狀況。”——全國人大代表、成都市長葛紅林如是説。

    【跟帖】@江湖霸王2013：説得好，但這個問題已扯皮扯了多少年了。

    【跟帖】@無敵中國人：實話！有問題的時候這個讓找那個，那個讓找這個，最後讓你覺得心煩就放棄不找了。

    【跟帖】@黃傑007：真正用制度約束才是人民願意看到的！

    【跟帖】@城市獵人在路上：我讚成。不做如此的改革，政府何有公信力可言？政府想有威信，就要把那些只考慮部門利益、只惦念尋租的官員管教好。否則都是空談。