新華網北京11月13日電 十八大新聞中心今天舉行主題為“中國的司法公正”網絡採訪活動，最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德咏在回答記者提問時表示，古今中外冤假錯案難以完全避免，但是為了最大限度地減少錯案的發生，我國從訴訟制度的設計到司法工作機制，都提供了必要的和有效的保障，從指導思想到工作規范，都提出了明確的要求。

    沈德咏指出，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個案的錯誤。比如河南的趙作海案件，趙作海被判了死刑、緩期兩年執行，八年之後宣布無罪。

    個別案件的裁判錯誤是客觀存在的，有各種原因導致法官認識上的錯誤、事實判斷上的錯誤，以及法律適用上的錯誤，有的是難以完全避免的。有了錯誤，首先要直面錯誤的存在。作為一個法官來講，辦了錯案是應該感到恥辱的。

    沈德咏説，從司法制度層面講，我國實行兩審終審制，保留了死刑，對死刑是執行嚴格控制、慎重適用的原則，建立了死刑復核制度，這是我國獨有的一項制度。同時，還有審判監督制度，通常叫再審制度，再審制度是大陸法係國家的一個傳統，但是我國的再審制度是最嚴格的。相對于一審來講，二審程式、死刑復核程式、再審程式都具有法律救濟的意義，都是為了防止以及糾正冤假錯案所作出的一種制度性的安排。根據我國法律的規定，可以通過人民法院自身發現，或者是通過檢察機關抗訴，還有通過當事人的申訴，申請再審，對錯誤的案件啟動審判監督程式，對案件進行再審，及時糾正錯誤裁判。

    從法院內部工作機制層面講，這些年來特別注重創新和加強審判管理，建立有效的審判管理制度體係，來促進審判質效的提升，充分發揮二審、再審的監督功能，建立改判、發回重審案件分析通報制度，以及開展法庭庭審和裁判文書兩評查活動，促進提高審判品質。完善司法過錯責任追究機制，凡是涉及違法違紀問題的，嚴肅查處。如果因為司法能力不足，認識錯誤、判斷錯誤，導致案件出現差錯，也要根據案件的情況進行問責，同時要加強教育培訓，提高司法水準。