對“冒名頂替上大學”必須一查到底
莫慌，不用囤！
“快遞包裝回收進社區”值得推廣
“雲會議”過多過濫也是種文山會海
網紅建築是拆是留考驗行政部門智慧
……
新聞速遞：近日，山東冠縣“農家女被頂替上大學”一事引發輿論關注。十年寒窗，本可以進入山東理工大學深造的農家女陳春秀，就這樣被“偷”走了讀大學的機會，也失去了人生的另一種可能。無獨有偶，山東聊城又曝光存在一起冒名頂替上中專事件。山東聊城的王麗麗稱，1996年她以王麗這個名字報考了聊城農業學校（當時是中專），因一直未收到錄取通知書，誤認為未被錄取。2016年，聊城市東昌府區柳園街道辦事處工作人員陳某主動説明96年曾冒名頂替王麗麗上學。目前，冒名者已被開除黨籍、開除公職處分。
“新華每日電訊”微信公號：無論是仝卓改應屆生身份，還是山東這兩起冒名頂替上學案，背後都存在一連串的違法違規操作利益鏈。本該制度規范嚴密的招生環節，出現任何可以打通的環節，隱藏任何可鑽的漏洞，對考生和他們的家庭而言，被偷走的都不僅僅是一個上學的夢想，更是改變一家人命運的機會。山東冠縣“農家女被頂替上大學”和聊城冒名頂替上中專事件，目前冒名者均已受到相應處分，但事件調查絕不能止步于此。應當以“仝卓案”為鑒，一竿子“查”到底，厘清事件全流程上的每一個機構、個人，查清所有違規違紀操作，給當事人一個交待，還公眾一個明白。以案為鑒，以人為鑒，教育公平底線不容踐踏，任何違規操作，終將自嘗惡果。嚴守招生公平的底線，徹查舞弊“舊案”，才能對得起莘莘學子十年寒窗的付出，維護人們對公平正義的信仰。
新聞速遞：北京處于戰疫非常時期已有數日。多措並舉之下，市場供應充足、價格平穩，市民普遍發現，實在用不著搶菜囤菜。
北京日報：“米袋子”“菜籃子”關係千家萬戶。眼下疫情形勢突變，又牽涉到北京最大的農産品集散地，人們關注物資供應問題是必然的。但必須看到，夏季蔬果本就豐富，北京在物資供應、應急保障方面早已形成了一整套成熟機制，此次又第一時間採取有力行動，以實際效果回應訴求、紓解焦慮，釋放出強烈信號：不用囤，沒必要。事實是最好的撫慰劑，穩定市場，就能穩定情緒、穩定人心。著眼于此，政府部門應當想方設法保供穩價、保障民生，同時打擊非法囤積、哄抬價格等行為，保持關鍵資訊的公開透明。告別恐慌性囤貨，需要政府下功夫，也需要“你我他”具備理性思維。越是特殊時期，越要保持冷靜。相信所在之城、相信身處之國，接收權威資訊、作出理性判斷，不信謠傳謠、不添堵增負，就是在為戰疫勝局貢獻力量。
新聞速遞：近日，北京市田村路街道景宜裏、東營房社區在快遞櫃旁設置了簡易快遞包裝回收處，方便居民取完快遞後，當即拆包、分類處理廢棄包裝。媒體採訪發現，絕大部分居民在取完快遞後，會步行到快遞包裝回收處，直接拆包分類處理。
經濟日報：現實中，很多消費者在收到快遞包裹後，大多選擇扔棄紙箱，一個原因是這些紙箱沒有其他用處，人們也不知道哪裏專門回收快遞紙箱。可見，在快遞運送末端，小區快遞櫃旁設置包裝回收處，直接將包裹分類回收，既能方便居民處置快遞垃圾，又可提高快遞包裝回收率。當然，只有快遞行業和社區共同發力，才能更好破解快遞包裝回收難。從長遠來看，綠色、環保、智能是大勢所趨，伴隨快遞行業迅猛發展，須將快遞包裝回收納入垃圾分類監管體係，通盤考慮，並形成合力。比如，快遞企業應採用更為綠色可迴圈的物流方式，在快遞包裝回收中“唱主角”。快遞企業還應注意在源頭上減量，杜絕快遞過度包裝問題，探索電商、快遞和消費者分攤的付費方式，引導更多人積極提升資源回收利用率。
新聞速遞：近年來，中央在精文減會方面持續發力，頻繁開會發文的情況得到很大改善，但在一些地方，基層幹部依然文件如山、會議纏身，為群眾辦實事的時間和精力被大大擠佔。一個地處“三區三州”的未摘帽貧困縣，縣委書記、縣長一個月共計參加了71次視頻會議，會議之外還要抽出時間接受一些省直部門督戰隊的訪談交流，忙得團團轉。
中國青年報：新冠肺炎疫情發生以來，為了做好疫情防控工作，倡導的原則是人員能不聚集就不聚集。“雲會議”不僅減少了線下聚集，還減輕了會務工作負擔，同時參會者也不需要舟車勞頓趕赴現場，好處可謂數不勝數。但一個月71次視頻會議的案例還是提醒我們，“雲會議”如果過多過濫，也是種文山會海，不過換了套行頭罷了。警惕文山會海借“雲”反彈，除了各級部門和領導不折不扣落實中央精文減會的各項規定和精神外，管理也要與時俱進。面對視頻會議等新興的“雲會議”形式，要從思想層面打好防止出現文山會海新變種的預防針，在監督管理層面則應出臺更多有針對性的舉措，如在規劃會議數量時將視頻會議等一並納入考核，嚴控數量關、品質關。遏制文山會海借“雲”反彈，互聯網技術方可加速基層減負，而不是增負添堵。
新聞速遞：因為酷似宮崎駿電影《千與千尋》裏的“湯屋”而走紅的杭州西湖區一網紅建築，在成為網紅打卡點後有了麻煩，經當地街道初步判斷，其可能涉嫌違建。
錢江晚報：據當地村民回憶，這座樓原先並不是這樣的，而是經過很多年改造，一點一點加蓋起來的。當地街道已表態，接下來將對該建築具體存在哪些違建進行調查。讓人為難的是，如果該建築真的違規，將如何處置？是拆是留，無疑考驗著當地行政部門的智慧。具體到該建築，如果違規情況不嚴重、網友又極力挽留的話，是否可以靈活處置？如果有關部門嚴格執行拆違規定，一拆了之，那也無話可説——畢竟，公平公正才是最重要的。
