“動真格”？！北京教改能否破解“擇校”難題

　　新聞：作為首都，北京既是教育和人才資源富集的城市，也是人口多、教育資源配置不均衡問題比較突出的城市。如何推動優質師資力量開花散葉，從根本上破解“擇校”難題，是北京市近年基礎教育改革的重點內容，並在探索集團化辦學、以點帶面讓優質資源走出稀缺方面積累了不少經驗。（新聞來源：《瞭望》新聞周刊）

　　點評：教育改革過程中，入學公平是很難啃的一塊“硬骨頭”，它涉及所有百姓及不同利益部門。然而面對再難啃的“硬骨頭”，我們都要合力攻堅，為改革鋪路。北京市在打破現有教育資源配置格局、強化市級政府統籌方面的探索，對特大城市義務教育優質均衡發展很有意義。

　　新浪微博“用戶協議”引爭議

　　新聞：近日，新浪微博發布了《微博個人資訊保護政策》，由于必須同意接受該政策後才能繼續使用微博，不少人第一次開始認真研讀微博相關協議。有網友發現，在默認用戶同意的《微博用戶服務使用協議》中要求，“未經平臺事先書面許可，用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容”，由此引發眾多網友對自己微博版權的擔憂。16日，新浪微博就此問題作出回應，稱用戶對自己的原創作品毫無爭議地擁有著作權，該條款僅針對未經微博平臺同意的第三方非法抓取行為。（新聞來源：北京青年報）

　　點評：盡管新浪微博的回應，承認著作權屬于原作者，但仍未松動“用戶不得自行授權”的不合理要求。著作權法規定，著作權屬于作者，創作作品的公民是作者。既如此，作者享有的著作權，包括發表權、資訊網絡傳播權、修改權、匯編權等，自然不屬于發布平臺。平臺要爭奪優質原創內容，必須先遵守法律，尊重作者。

　　一門網絡課程何以價值3000多萬元？

　　新聞：在互聯網時代，人們獲取知識的渠道越來越多元化。記者發現，一位北大經濟學教授的網絡專欄，擁有超過17萬付費訂閱者，價值近3500萬元。而這僅僅是眾多網絡付費內容中的九牛一毛。在崇尚分享精神的互聯網時代，為優質內容付費已漸成趨勢。（新聞來源：新華社）

　　點評：互聯網時代，依然“內容為王”，優質內容越來越成為稀缺品，人們更願意為獲取優質內容埋單。這提示我們要不斷生産出好作品，贏得用戶信賴，在市場競爭中佔據主動。當然，有關部門要繼續加大網絡版權保護的力度。

　　公務員考試“雷同卷”起爭議 試卷雷同如何評判？

　　新聞：近日，媒體報道，22歲的女大學生趙某參加了今年天津市的公務員考試，在順利通過筆試、資格復審、體能測試、面試、體檢及政審環節後，眼看就要接到錄取通知之際，她突然接到天津市人才考評中心的通知，因筆試出現試卷雷同，成績無效。趙某對媒體稱，自己沒抄襲，也沒協助他人抄襲。據報道，事發之後，趙某要求查看“雷同試卷”，得到的答復是，按規定不能查看。天津市人力資源和社會保障局相關處室回應稱，雷同檢測標準由第三方機構掌握，一應材料均不能透露，只可向法院出示。如果趙某不服，可向法院起訴。（新聞來源：中國新聞網）

　　點評：公務員招錄不是兒戲。雖然有關部門根據國家規定，拒絕了趙某查看試卷的要求，但對報考者行為的處理決定，應該秉持嚴謹審慎的態度，除了及時公布處理的依據，還要加強復核。

　　北京高樓動工十多年仍未完工 成“爬樓族”探險地

　　新聞：在東直門橋的東北角，兩棟高樓從動工至今已經十多年仍未完工，最近一段時間卻成了不少極限運動愛好者之間口口相傳的“網紅樓”。記者注意到，在建大樓內很多設施已破損，有較大安全隱患，盡管工地有保安人員把守，還是有不少網友放出了進入大樓照片和視頻，大樓內也有不少“到此一遊”標記。對此，相關部門表示將對這種情況進行調查。（新聞來源：北京青年報）

　　點評：高樓“爛尾”，但設施維護和安全防護不能“爛尾”。奉勸爬樓愛好者：請珍惜自己和他人的生命，爬樓和攝影並不是生活的全部。話説回來，即便要爬樓，也要找個結實一點的。

　　延伸閱讀：

　　[及時點]自己的路自己選 “家”班又如何？

　　[及時點]為什麼跑馬拉松，你想清楚了嗎？

　　[及時點]告別畸形的“酒桌文化”

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎