歷時半個月,記者臥底多家民間貸款中介,揭開了造假成風的民間借貸亂象。有些中介巧立服務費,通過假合同、假證明、假判決,幫助客戶獲取房屋抵押貸款；有些借貸的年化利息超過100%；倒賣個人資訊,電話推銷貸款更是令人不堪其擾。這類中介的員工自曝年薪百萬元。(3月27日《新京報》)

　　貸款中介造假騙貸現象存在已久,2013年央視就曾曝光多家商業銀行串通中介造假騙貸。日常生活中,貸款中介的推銷短信和推銷電話也讓不少人不勝其煩。如果不對貸款中介造假騙貸、牟取暴利、買賣個人資訊等亂象採取有效手段治理,將給公民個人和金融機構帶來不少問題。

　　對借貸人而言,雖然通過貸款中介借錢“放款快”“額度高”,但如果不能按期還款,不但抵押的房屋會“泡湯”,個人信用也受影響。如果給金融機構造成重大損失,很可能還要被追究騙取貸款的連帶責任。另外,一些中介機構操作的“房産強過”(即通過造假把夫妻房等變到借貸人名下)也容易引發財産糾紛。

　　對商業銀行、小額貸款公司等貸款機構來説,一旦把貸款發放給材料不真實的借貸人,則有可能帶來經濟損失和法律糾紛,甚至影響資産品質。如果這種造假騙貸現象廣泛存在,則有可能威脅到國家金融安全。

　　貸款中介造假成風,也損害了相關法律公信力。貸款中介通過假公章等手段騙貸,會影響公眾對真實公文、印章等具有的法律效力的印象。另外,《刑法》及有關司法解釋中有“騙取貸款罪”,但若在司法實踐中,對造假中介不能形成威懾力的話,也會影響公眾對法律規定效力的認知。

　　從維護法律公信力、金融秩序、金融安全以及保護公民合法權益等角度來説,有關方面亟須對貸款中介造假現象打出重拳。首先,要從銀行等信貸機構入手。正是因為信貸機構沒有嚴格審核貸款材料,甚至信貸機構某些人員為了業績與貸款中介串通造假,才使得貸款中介造假成風。

　　按説,銀行等信貸機構有責任防范各種騙貸行為,因為這會影響資産品質甚至資産安全；而且在當今資訊時代,信貸機構也不難發現貸款造假行為,但卻沒有發現,甚至甘願“受騙”,很大程度上是為了利潤考核而把風險拋到腦後。

　　因此,銀監部門等金融管理部門應當定期對金融機構以及相關業務進行抽查,重點抽查貸款材料,一旦發現假合同、假證明、假判決等造假問題,必須追究其把關不嚴的責任。同時,要完善銀行考核體係。如果銀行等機構在信貸方面少一些限制、提高放貸效率,或許就沒有貸款中介牟取暴利的空間。

　　其次,對民間貸款中介進行直接整治。無論是其通過假公章等偽造各種貸款材料,還是騙取貸款、倒賣個人資訊等行為,都涉嫌違法,違法就應該受到法律懲罰。再加上擾亂金融市場秩序,更應受到重拳打擊。不僅要追究違法業務人員的責任,更要對這種違法中介機構及其負責人依法嚴懲。

　　其三,有必要向公眾普及相關知識,定期發布相關風險警示。很多人並不了解相關法律規定,對騙貸的潛在風險也缺乏足夠認識,才去尋求貸款中介借錢,甚至知道、認可、參與中介造假騙貸。此外,貸款中介造假不是存在于某一個地方,應當有適當的頂層設計,進行統一整治。（馮海寧）

【糾錯】

責任編輯： 年巍