延展閱讀

帖文推薦

網搜聚合

更多關於的相關閱讀

服務聚合

登錄入口:
新華網首頁
 
  ·警示:從土地到餐桌糧食浪費驚人 ·霧霾未去沙塵又至:何時才能摘掉口罩放心呼吸? ·商務部長"吐槽"快遞不力 郵政局長:我很遺憾也很抱歉 ·兩會微博集萃:北大不能成"北京人大學" ·付志方委員:大氣環境聯防聯控不應只是口號 ·民主的刻度--十二屆全國人大一次會議“程序民主”解析 ·習近平李克強張德江俞正聲王岐山分別參加全國人大會議一些代表團審議 ·代表委員熱議中國糧食安全:九連增背後潛在危機 ·提案背後是擔當--農工民主黨中央治理灰霾提案追蹤 ·趙長義代表:“垃圾分類不能靠拾荒者”
紅會回應器官捐獻質疑 收費項目有規定和嚴格要求
2013年03月09日 07:05:49
來源: 新京報
【字號: 】【打印
【糾錯】

    ■ 相關新聞

    紅會回應網民器官捐獻質疑

    知名網友潘採夫七問紅十字會;

    紅十字會主動致電溝通,3000余字回應質疑

    針對備受關注的人體器官捐獻體系問題,近日專欄作家、知名網友潘採夫發表專欄評論列出7條疑問,包括為何由紅會“負責主導”、為何“無償捐獻”受益者要向醫院交錢、器官會否成為“特供菜”等。

    昨日,潘採夫&&,中國紅十字會常務副會長趙白鴿主動致電,就“七問”溝通,隨後紅會還發來長達3000余字正式書面回應。

    一週前,專欄作家潘採夫發表評論《在我成為器官捐獻者之前》,列出針對器官捐獻的7個疑問,並稱這些疑問解決前,“我很難成為一個器官捐獻者。”

    昨日,潘採夫稱,雖然紅會的回應“有些宏觀,沒有完全解答自己的疑惑”,但主動溝通、公開回應的形式值得稱道,應該鼓勵。

    昨日下午,趙白鴿向本報記者證實致電溝通一事,她&&因正在參加兩會,“書面回應能夠代表紅會的觀點。”

    中國人體器官捐獻管理中心業務部副部長高新譜&&,潘採夫的“七問”“比較深刻”,但這些問題在器官捐獻工作啟動之初就已經是相關部門認真研究過的課題,也是在工作中重點完善的政策和制度。

    “我本人非常尊敬他,雖然他可能並不是一個這方面的專家,但他看問題的角度確實很好,對我們的工作也有促進作用,但在有些用詞上值得商榷。”高新譜&&。

    紅十字會回應七問

    Q1 為什麼“領銜”的是紅十字會?

    依據《人體器官移植條例》和《國務院關於促進紅十字事業發展的意見》,會同衞生部門,參與宣傳推動、報名登記、捐獻見證、器官分配、緬懷紀念、人道救助等。

    Q2 無償捐獻為何向患者收錢?

    器官捐獻堅持自願、無償原則。另一方面,器官捐獻移植過程中會産生一些費用,這些費用需要移植受者承擔。收費項目有明確的規定和嚴格的要求。

    Q3 獻血都沒搞好,怎麼讓我獻器官?

    目前,無償獻血工作還有很多不足和問題,與老百姓的期待也有較大距離,需要我們通過深化改革、完善制度使這項工作做得更好。

    Q4 我的器官會不會成為“特供菜”?

    我們會同衞生部主要從三個方面着手,首先是制定了公平的分配原則,其次制定了嚴格程序,再次堅持全過程的陽光透明和綜合性監督,分配過程是公開的。

    Q5 “經濟補償”是否刺激器官買賣?

    器官捐獻過程必須排除利益因素干擾,同時對捐獻者家庭進行“人文關懷”和“人道救助”是很有必要的。這一過程主要通過設立器官捐獻基金來實現。

    Q6 捐獻器官幹嗎要超過美國?

    目前移植數量上我國排名第二,隨着器官捐獻的深入推進,越來越多的捐獻者加入進來,移植數量會逐漸升高。這是與第一人口大國的需求相一致的。

    Q7 醫生會不會讓我提前OVER?

    一切與死亡判斷相關的人員必須嚴格按照衞生部頒佈的死亡判定技術標準和操作規範來實施。如有違法行為,依法追究法律責任。

   上一頁 1 2 3 下一頁  

( 編輯: 楊婷 )
   
010020440010000000000000011199701149588781