備受關注的“江蘇金壇水北工業園被曝地下掩埋化工廢料”事件有了新進展。7月15日，金壇區成立聯合調查組，邀請第三方檢測機構對疑似污染地塊取樣分析。記者在現場注意到，涉事地塊有兩處開挖點發現疑似黑色污染物，重約數噸。經初步檢測，其中一處的揮發性有機物出現“爆表”，PPM（體積濃度）數值超過5000。據現場檢測人員稱，PPM數值超過0，即説明土壤中存在污染物。

　　“中央環保督察組剛離開就遭舉報”“異地掩埋”“多達幾千噸之多”……這些舉報所涉信息，讓此事吸睛無數。

　　從已有信息判斷，這起疑似環境污染事件顯然是“人為”。所謂“人為”，大概在兩個層面：一是人為製造污染。“問題黑土”不是天上掉下來的，顯然需要繼續“深挖”。二是監督層面的後知後覺。

　　據媒體報道，2012年底該地即因當地群眾舉報，地方環保部門曾要求企業將已幹化的“化工廢料”送至專業場地焚燒。面對如今挖出的數噸黑土，不管當年有無及時查處，當地有關部門都有必要給出一份涉及權責踐行的“情況説明”。

　　最新消息顯示，經當地環境監測站初步檢測，這些黑色污染物的pH值最高達12.28，屬於強鹼性污染物。雖然“pH值在12.5以上才能確認是危廢”，確定是危廢才能將相關責任人移送公安機關刑事立案，但實名舉報者聲稱的“掩埋量達幾千噸”是否屬實，對土壤造成了什麼影響，污染持續了多久，這些疑點仍有待廓清。

　　也就是説，挖出廢料，還得挖出真相。廢料固然能“偷埋”，真相與責任卻無法掩埋。

　　從環境學角度來説，任何雷霆治污中的停産、限産乃至關門，並不能從源頭上解決廢料減量與污染預防的問題。這起事件在部分地方産業仍未跳出工業依賴的背景下並不稀奇，也指向兩個具體的現實問題：國內化工企業的固廢處理能力究竟處於什麼水平？以掩埋方式處理固體廢物在基層究竟有譜沒譜？

　　俗話説，垃圾是錯配的資源。那化工廢料呢？減害處理的化工廢料起碼不應淪為環境“殺手”。而解決辦法有兩個：一個是清潔生産，再一個是綠色處置。

　　這些年，很多地方的農藥廠等成為“污染大戶”，這並不是説農藥就是可以原罪的市場産品。説到底，還是因為源頭的生産技術缺乏環境考量，在成本控制上沒有環境預算。生産粗放、排放任性，部分産業領域的環保技術水平與公眾期待有不小距離。正因此，隨着全民環保意識和基層環境執法能力漸強，矛盾凸顯。

　　“掩埋大法”，就是跑偏的具體體現。儘管《環保法》和《固體廢物污染環境防治法》等上位法不缺，相關“控制標準”也早已確立。但是，科學嚴謹的“掩埋處置程序”，已然淪為某些無良企業的“就地（異地）處決秘訣”。

　　所以，在對該事件深入調查、依法追責之外，還需將目光投向對化工廢料的減害處理問題。在當下産業升級的大勢中，也只有重視清潔生産、悉心鑽研固廢處置的核心技術，同時規範環保標準、強化環境執法，堂·吉訶德式的實名舉報，才不至於成為此類問題曝光的“標配”。（肖瑋 環境學者）

【糾錯】

責任編輯： 徐可