新華網 正文
影視圈無序,只打小鮮肉的臉是不夠的
2017-03-09 17:07:08 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  【聚光燈】

  影視行業亂象的形成,更像是一場共謀。只打小鮮肉的臉是不行的,該打的還有那些不靠臉吃飯的幕後推手們——小鮮肉已經替你們挨了那麼多耳光,是時候你們也表一下態了。

  批小鮮肉成影視行業的“政治正確”

  編劇宋方金前兩天一篇文章特別火,説的是小鮮肉們天價片酬以及替身演出的那些事。近來演員宋丹丹、高亞麟在講到影視行業亂象時,也都特別提到了小鮮肉不敬業的話題。尤其是正在開兩會的宋丹丹在會議期間的表態,把小鮮肉問題推上了一個新的高度。當然,溫和的宋丹丹的批評言辭當中也帶著不少的關心成分,她説:“遇到那麼多錢怎麼把持自己?”

  最早讓小鮮肉被行業內人士放到輿論之火上正反面來回烤的緣由,就是小鮮肉們的片酬之高已經超出了人們的想象,這個話題恐怕已經有兩三年之久了吧。前幾個月,替身演出以及摳像演出的事被曝光,讓小鮮肉“不敬業”的傳言被坐實,這個時候,批評小鮮肉,已經成為一種政治正確。一方面這些都是不可辯駁的事實,另一方面又不是“全部的真相”,小鮮肉們囿于能力和資歷,似乎也無話可説。

  批評歸批評,小鮮肉們的片酬降了嗎,並沒有。或許有的小鮮肉身價出現在合約中時有所降低,但那往往只是障眼法罷了,小鮮肉以及背後的經紀公司,仍然會賺得盆滿缽滿。

  掌握話語權的“老板”才是制造亂象的黑手

  小鮮肉也好,小鮮花也罷,他們是娛樂業最大的掘金人,也是這個行業最引人關注的群體。年輕浮躁的當紅藝人自然是可以批評的,尤其是濫用替身、摳像演出、攀比身價等行為,怎麼批都不為過。但有一點值得商榷——他們的高額片酬如果是通過談判得來的,這就意味著符合市場議價原則,存在一定的合理性。小鮮肉又不是黑社會,沒有拿刀架在制片人脖子上逼著制作公司把制作費的一半以上拿出來當片酬。

  誰也不想犧牲眼前利益。在公共平臺上罵一罵是好的,但牽扯到自己要簽約小鮮肉時,立馬就想到了電視臺買片、單集價格、廣告植入等收益。所以,影視行業亂象的黑鍋,不能只有小鮮肉來背。小鮮肉頂多背一半,甚至只能背上個四五分之一,掌握娛樂圈話語權的老板們,才是真正制造行業亂象的黑手。但他們仍會在各種行業論壇上誇誇而談,甚至言行不一、自相矛盾,一邊罵小鮮肉,一邊爭奪小鮮肉。

  小鮮肉沒演技,小鮮肉沒作品,不出演作品只憑臉蛋和身材也能日進鬥金。甚至業界人士轉念一想,都會覺得這樣的小鮮肉是不可思議的存在。但用“存在即合理”的邏輯去解讀,會發現小鮮肉不是憑空而降的,他們走紅的基礎,是整個娛樂形態的淺薄化。這個趨勢的形成,單憑有良心的影視企業是無法扭轉局面的,無形而有力的時代之手,才是推動小鮮肉走向賺錢機器的根本力量。

  娛樂産業的活躍性使其難以監管

  每個行業、每個領域,都有亂象存在。只不過多數傳統行業與領域,可以通過法律、行規來進行約束,在管理上相對有章可循。但娛樂業本身的特質是活躍、多變、隱性的,常在混亂中才能發現財路。雖然從業者中雖不乏智者,但看透不點破卻是常見立場與態度。

  沒有真正的領導者出現,行業會一直混亂下去,直到不得不由政府部門插手管理。但政府機構對娛樂行業的監管是典型的外行管理內行,內行們經常用令人眼花繚亂的手段,讓主管部門暈頭轉向。

  影視行業的混亂無序導致佳作難出,直接的受害者就是觀眾。而我們也無法指望觀眾來改變一個行業。甚至可以説國內觀眾普遍審美低下,但更該反思的是一味迎合受眾,卻在無形中進一步拉低觀眾審美的影視劇制作方。在變形娛樂觀的長期衝刷下,不少觀眾已經習慣了在垃圾中尋找美味。從這個層面來説,恰恰也是觀眾對小鮮肉的無原則追捧,構成了制作公司不願意放棄小鮮肉的最強大理由。

  影視行業亂象的形成,更像是一場共謀。只打小鮮肉的臉是不行的,該打的還有那些不靠臉吃飯的幕後推手們——小鮮肉已經替你們挨了那麼多耳光,是時候你們也表一下態了。

  □韓浩月(媒體人)

+1
【糾錯】 責任編輯: 王志艷
新聞評論
    北京:明城墻下梅花香
    北京:明城墻下梅花香
    考拉母與子
    考拉母與子
    航拍江西新余植物園鬱金香花海
    航拍江西新余植物園鬱金香花海
    馬耳他著名景點“藍窗”坍塌
    馬耳他著名景點“藍窗”坍塌
    010160210000000000000000011100591295052541