新華社南昌９月２２日電　題：江西于都“高中生舉報學校違規補課被勸退”調查

　　新華社“中國網事”記者 沈洋

　　近日，江西于都實驗中學一名高中學生因舉報學校違規補課被勸退的消息，在網上引發熱議。學校有沒有違規補課？舉報信息是否被洩露？這名學生被勸退是班主任個人行為還是校方集體決定？記者進行了調查。

　　高中生舉報學校補課被勸退

　　近日，江西于都實驗中學高二學生劉文展在網上發布“舉報學校被縣教育局洩露信息，並被學校威脅：不停止舉報就退學”的帖文稱，他多次向當地教育局舉報學校違規補課，卻被教育局洩露了他的個人信息。學校對他多次進行“教育”，但他仍堅持舉報。今年秋季開學前，班主任給他母親發來一條微信：“接到學校通知下學期不接受劉文展的報名，請換一個學校。”

　　事件在網上引發熱議後，江西于都縣委、縣政府成立了專項工作組展開調查。初步調查顯示，劉文展分別於２０１７年３月６日網上投訴實驗中學違規補課及收費；３月１１日舉報教育局對於實驗中學違規補課、收費不作為；３月２３日和２５日網上舉報教育局洩露其個人信息；９月７日和８日舉報實驗中學威脅其退學。

　　目前，由於都縣紀委等部門組成的調查組仍在縣教育局和涉事的于都實驗中學調查，並責成于都縣教育局、物價局對全縣各學校是否存在違規補課收費現象進行專項檢查。

　　違規補課情況屬實，舉報人信息是否被泄漏？

　　在這起事件中，學校有沒有違規補課？教育局是否泄漏了劉文展的個人信息？

　　于都縣教育局綜治辦主任肖輝告訴記者，在劉文展今年３月舉報之前，教育局就在現場督察中發現于都實驗中學等４所民辦學校違規補課收費的事實。

　　２月９日，于都縣教育局已下文對實驗中學等４所民辦學校違規補課、收費給予了全縣通報批評（于教字〔２０１７〕３４號），要求學校清退違規收取的相關費用，取消對負有領導責任的有關學校校長師德及年度考核評優資格。

　　劉文展告訴記者，他舉報學校違規補課收費問題之後，于都實驗中學周末仍在組織補課。而更讓他不滿的是學校竟然知道是他舉報，他認為是于都縣教育局洩露其個人信息。

　　對此，調查組認為，于都縣教育局在調查各類信訪事項時均能嚴格遵守信訪舉報保密制度，從不洩露信訪人的任何信息，縣教育局前往實驗中學調查該校違規補課、收費等問題的兩位同志自始至終都未洩露舉報人的任何信息。

　　于都實驗中學副校長袁金明坦言，于都縣是勞務輸出大縣，學校絕大部分學生是留守兒童，組織學生過好周末，既是家長的要求，也是出於學生安全的考慮，“學生周末回家沒有父母監管，存在安全隱患，為此學校周末組織學生在校自習或參加興趣小組，有些負責任的教師就給學生上課。”

　　但袁金明否認學校為此收取補課費，“學校董事會從學生的學費中抽取一部分用於教師的加班費。”

　　劉文展中考成績在於都實驗中學排在年級前２０名，屬於“免費生”。而劉文展提供的一份協議顯示，學校免收他高中３年的“學費、學期內補課費與資料費。”

　　“如果學校不收補課費，那協議書中為什麼會出現補課費呢？”劉文展反問。

　　勸退是教師個人行為還是校方集體決定？

　　網上輿論同樣關注劉文展被勸退到底是班主任個人行為，還是校方集體決定？

　　劉文展認為，這是學校對他的報復，不可能是班主任個人行為。但記者從劉文展母親張春華處證實，涉事班主任賴晏斌于９月７日和她溝通過，請她帶劉文展到學校商量返校學習問題。

　　“勸退、辭退一名學生是要經過一定程序的，不可能由教師發條信息這麼隨意就決定了。”肖輝説，目前沒有查到于都實驗中學有任何要求勸退劉文展的書面處理決定。

　　記者沒有&&到班主任賴晏斌，但據調查組提供的材料顯示，２０１７年上半年，因劉文展多次舉報學校違規補課收費，班主任向學校匯報該生情況，學校領導多次邀請其家長來校共商教育辦法，但劉文展不願與學校溝通。本學期開學前，班主任賴晏斌一氣之下借用學校名義用微信告知其母親要求其下學期轉學。

　　９月２０日晚，于都實驗中學董事長楊開盛等人到劉文展家中，向他及其家人道歉，並動員其返校上課。記者從於都縣教育局證實，于都實驗中學執行校長王南昌已被學校董事會解聘，涉事班主任賴晏斌已被學校解聘，但劉文展對於都實驗中學和于都縣教育局的回應均不滿意，仍拒絕返校。

　　２１日，記者見到劉文展及其母親張春華，確認劉文展依然未上學。其母親張春華正與校方和教育局積極溝通，希望孩子不要受此次事件影響，繼續完成高中學業。

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌