第一種就是日本以某種方式承認爭議，雙方回到當年老一輩領導人達成的擱置爭議的共識上來。但這將不是簡單地回到原來的局面，即日本控制島嶼而我們不去，而是在新的現狀下達成新的諒解和新的共識。如果能做到這一點，兩國關係就會得到較大、較快的改善。至于什麼是新的共識，我想，要麼是雙方都不去釣魚島，要麼就是雙方都去，但同時有一個有效的辦法防止摩擦與衝突。如果能達成一個正式的文字上的新共識最好，之前就是因為沒有一個正式的協議，一些日本人不承認兩國之間曾就此達成諒解。其實雙方達成諒解是不能否認的，在談話記錄裏面有著清楚的記載。當年我為寫論文，曾看過這些歷史檔案。

    第二個可能就是雙方在釣魚島爭端上繼續僵持較長的時間，但在加強危機管控方面達成一定的共識。雙方在博弈的同時又不至于發生衝突。在此情況下，兩國關係的其他方面逐步地、緩慢地得到一些恢復與發展。但跟第一種前景比，恢復的速度要慢得多，雙方關係也難以真正回暖。

    第三種可能就是發生擦槍走火，局勢走向失控，甚至引發軍事衝突。但這種可能性不大，因為這不符合兩國的根本利益，也是雙方都想避免的。>>>點擊詳細

【糾錯】

責任編輯： 余申芳