問：安倍在親筆信中稱願從大局出發，推動日中戰略互惠關係向前發展。然而，安倍之前一直主張對華強硬，上任後更是馬不停蹄的密集出訪東南亞，外界分析稱他出訪是為了“牽制中國”。而他現在又放低姿態，急著派信使訪華，您認為安倍前後為何會出現這樣的反差？

    答：安倍的言行確實給人前後不一、自相矛盾的印象，但恰恰就是看似矛盾的這些方面構成了安倍對華政策的整體，無論是Ａ面還是Ｂ面都是真實存在的，所以我們説安倍內閣對華政策是兩面的。

    安倍之前密集出訪東南亞是從日本自身的安全和經濟利益出發，做出的戰略布局和造勢。這其中，中國因素顯然佔了一定的比例，但首先主要還是從日本自身的發展和安全需要出發的。在拓展海外市場和向海外轉移産能這兩個方面，安倍內閣都認識到需要加強和相關國家之間的關係，我們也看到，他和他的副相、外相在東南亞的訪問中都談到了經濟合作的問題。第二是地區政治影響力方面的考略。日本傳統上把東南亞看做是它的戰略後花園，過去有人説東南亞之于日本就像非洲之于歐洲，拉美之于美國的關係，可見它對東南亞的定位。冷戰結束後，伴隨“失去的二十年”，日本在東南亞的地區影響力有所削弱，所以它現在要致力恢復。第三是地緣戰略的考略。海上東盟是日本海上航道、油路即“海上生命線”所途徑的沿岸國家，對日本的海上運輸安全很重要。日本加強同緬甸的關係，則蘊藏著從陸路進入波斯灣的戰略意圖，它要借此減少對必經馬六甲海峽的海路的過度依賴。

    最後就是針對中國。在全球化時代，很多博弈可以做到正和博弈，可以一起把蛋糕做大，雙方都可以吃飽吃好。但在地緣戰略和地區影響力上，中日間的博弈還是帶有零和性的。不過，中國處在亞洲地緣中心，無論是日本還是美國在亞洲的任何一個地方採取動作，從地圖上看是處于中國的周邊，所以我們也要客觀平衡的去把握。退一步講，在全球化時代，在中日高度相互依賴的背景下，即使日本有些人想圍堵中國，也不過是癡人説夢，自娛自樂而已。

    無論怎樣，日本需要改善同中國的關係、發展合作。日本處在一個高度老齡化的社會，人口結構發生了很大的變化，經濟上，無論是生産還是消費都缺乏活力，安倍又把發展經濟、改善民生作為他目前執政的重中之重，那他的市場從哪裏來？通過什麼來實現？答案顯而易見，不能依靠內需，只能依靠外需，依靠周邊國家尤其是中國這樣規模的市場容量。當然，我們也非常需要與日本的合作。

    有人説2006年安倍出訪首選中國，而這次不是，是不是他不重視中國了？其實不然，換一個角度看，這恰恰是因為他把中日關係看得很“重”。所謂最後的才是最重要的，at last but not least。安倍要加強日美同盟，要展開全方位外交，包括和俄羅斯、包括和東南亞。而從對華角度看，這些都是為了下一步直面中國做鋪墊，為與中國正面周旋增加戰略籌碼，謀取優勢站位。

【糾錯】

責任編輯： 畢秋蘭