“爛尾新聞”是兩會前的一個熱詞，指那些有頭沒尾、爛在熱點的此起彼伏中、沒有結局的新聞。一些新聞，無論開始多麼熱得發燙，引發了多大的關注，但在各種因素的綜合作用下淡了下去，很長時間看不到真相，不了了之，也許會成為永遠的謎。這樣一些新聞，在兩會上也成為媒體追問的焦點。

　　令人欣慰的是，地方官員被問到那些敏感的新聞時，很多都沒有回避，而是坦誠、正面地回應。比如陜西的官員被問到“房姐”問題時，稱正在調查，會如實披露。對於網上流傳該市許多企業將污水打井排放到地下的問題，濰坊市長主動回應：“我可以負責任地講，檢查了這麼多企業，目前為止沒有發現打井向地下排污的問題 。”很多類似的“敏感”新聞，都得到了官方回應。

　　原以為這些新聞都會習慣性地不了了之的，而兩會的氛圍中，這些新聞重新回到了公眾的視野，成為討論的議題。

　　爛尾新聞重新回到公共空間，顯然是拜“兩會效應”所賜。兩會創造了一個“政府無法回避問題”的開放場景，兩會之所成為媒體熱點和新聞盛宴，很大程度上是因為在圍追堵中有無數平時難得的採訪機會。兩會官員雲集，大會堂中隨處可遇參會的中央和地方高官，而平常要採訪到這些官員不是很容易的——要經過無數道手續，作請示，層層審批，最後很可能是“領導很忙”或“不便接受採訪”，要不就以“請找我們的新聞發言人”。很多新聞，正爛在這種“找不到人採訪”、“沒人告訴結果”的阻力中。

　　兩會讓政府和官員無處可避，實際上也無可回避。而坦誠的回答、直面的勇氣，倒能夠為官方贏得不少形象分，樹立積極正面的形象。

　　另外，代表委員的集中議政，也為破解爛尾新聞創造了氛圍。在監督政府的兩會民主議程中，即使媒體不去追問地方政府那些熱點新聞的結果，人大代表和政協委員也會去追問。隨着權利意識和民主素養的提升，敢言、會言、能言的代表委員越來越多，他們很多人一直代表民眾發出追問。輿論和公眾的追問可以視而不見，但代表委員在兩會上針鋒相對的追問，是無法躲過去的。在代議民主制的制度安排下，被監督的政府有必須回答的義務。

　　很多官員是明白這個道理的，對一些社會問題和新聞事件，在地方上可能躲得了一時，但躲不了兩會。他們知道這些問題會在兩會上被問起，一般都會有相應的應對準備。兩會讓一些政府官員有了焦慮感，有了像“小學生要向老師交作業”那樣的不安感，見證着兩會民主政治的進步。代表監督政府，就是為了讓官員有所畏懼。官員有所畏懼，民權才有保障。

　　當然，更期待官員在兩會上的回應，能在兩會後得到落實，給民眾關注的重要新聞一個交代，而不只是在兩會上曇花一現。問題的解決，公眾的知情，應該納入法律的框架內，而不能寄望於一年10多天“兩會效應”的催逼。（曹林）