能否成為調控房價“殺手锏”

    在最近國務院確定的樓市調控政策中，房産稅作為“堅決抑制投機投資性購房”措施中的一項出現。外界關注，這一舉措能否成為調控房價的“殺手锏”？

    “房産稅不是‘定海神針’，調控房價不可能‘一招鮮’。”全國政協委員、財政部財科所所長賈康對記者説，房産稅的開徵，主要着眼於調節貧富差距，絕非針對房價。

    他指出，房産稅和房地産調控綁在一起，對泡沫有抑製作用，會使商品房市場更理性些，但對房産稅的改革效應，應結合收入分配、稅制完善等其他改革通盤考慮。

    對此，史耀斌代表也指出，從全國範圍內來看，房價上漲由多方面因素造成，擴大個人住房房産稅改革試點範圍，在一定程度上能抑制投機投資性購房需求，並影響房價預期，但並不能直接影響房價。房産稅改革的出發點和落腳點主要還是為了改革和完善稅制。從上海和重慶的試點情況來看，改革對房價和財政收入的影響都不是很大。

    “房産稅目的不是讓樓市冷下來，而是讓市場回歸理性，健康持續發展下去。”胡葆森認為，房産稅增加了買房人的保有成本，一定要配合相關減稅舉措，否則消費者賦稅會增加，房價反而會上漲。

    賈康委員建議，房産稅的改革一定要和房地産稅制改革通盤考慮，未來應統籌推進房地産稅費改革，逐步改變目前房地産開發、流轉、保有環節各類收費和稅收並存的狀況，合理安排稅收負擔。

    是否會加速遺産稅&&？

    近期，隨着收入分配改革方案的&&，有關我國是否會開徵“遺産稅”的討論不斷增多。房産稅和遺産稅都屬於財産稅，都是直接從百姓兜裏徵稅。外界關注，房産稅擴大後，是否會加速遺産稅&&？

    高培勇指出，房産稅和遺産稅，都屬於財産稅，都有助於調節收入分配和貧富差距，但一個調節現有存量財産差距，一個調節代際之間財産轉讓差距，在&&先後順序上並無關聯關係。

    對此，賈康委員認為，從大方向上看，徵收遺産稅和擴大房産稅試點一樣，是一個無法回避的問題，相關部門應該積極研究。

    國家稅務總局局長肖捷近日對媒體&&，開徵遺産稅目前尚無時間表。當前最重要是解決三個問題：一是統一認識，全社會對開徵遺産稅要形成一個共識；二是在調查研究、聽取意見的基礎上，要有一個科學的方案設計；三是要解決稅收徵管可能會遇到的難題。