圖集
正逢中考前夕,一份“中考照顧生名單”在江蘇靖江初三家長群中不脛而走,引發關注。
所謂“照顧錄取”,是當地一項針對優秀學生運動員的政策,只要考試總分達到所報學校錄取線的80%以上,即可由所填報學校錄取。通常學校的錄取分數線700多分,打8折的力度不可謂不大。
吊詭的是,多數家長居然對這項政策不知情。回頭看,學校每年都將政策張貼在教室,但很少有家長去教室查看,這恐怕很難説是“宣講到位”。同樣的問題存在于名單公示環節,教育局網站是個“城域網”,只有教育機關內部和學校可以看到,讓家長怎麼反饋意見?
當地教育局還據理力爭,稱“未收到一例舉報”。這很難服眾。沒有收到舉報,不是因為程式上做得有多好,而恰恰是不透明所致。表面上看,該有的環節都有了,但實際上,宣講等于沒宣講,公示等于沒公示,一項“政策利好”,變成了小部分人自娛自樂的遊戲。
這個“鍋”,必須有人背。由此看來,最大的責任主體,就在于當地的教育管理部門。且不論有沒有暗箱操作,單是這種蜻蜓點水式的工作作風,就是一種典型的形式主義、官僚主義,嚴重違背教育考試制度、資訊公開制度等相關法律規定,必須嚴厲追責。
此外需要追問的是,目前許多學校取消了體育特長生等加分項目,就是為了充分保障教育公平,避免被一些人鑽空子。江蘇靖江市教育局有關人員表示,錄取優秀學生運動員政策是自2007年起施行的,那麼這一舉措是否合法?是否違反上位法?是否有潛規則?徹底清查相關問題,不僅需要上級教育部門進行回應,更需要紀檢部門積極介入。(青的蜂)
相關新聞
-
申請政府資訊公開不需要“特殊理由”
公民、法人或者其他組織提出政府資訊公開申請,無論是否與自身生産、生活、科研等特殊需要有關,客觀上都有利于監督和規范政府權力,推動政府加快自身改革和不斷改進工作。2019-04-25 09:33:09
-
完善政府資訊公開制度 進一步明確不公開為例外
公開透明是法治政府的基本特徵,深化政府資訊公開的過程,也是推進法治政府建設的過程。2019-04-18 10:09:55
-
別把“不在資訊公開范圍”當萬用回復
資訊公開絕不是“多一事不如少一事”的問題,而是如何“知無不言言無不盡”“説得更通俗易懂”的問題。2018-08-09 08:53:57
新聞評論
載入更多
-
大數據"坑熟客",技術之罪需規則規避
2018-03-02 08:58:39
-
高品質發展,怎麼消除“遊離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共用單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20
熱帖
熱詞