急診分級的全面落地，僅僅依靠各個醫院急診科直接具體的施行，還存在一定的難度。分級的標準以及與之對應的典型症狀或疾病，還需要醫療係統給患者方面相應的科普。

　　據新京報報道：從5月1日起，一條就診新規則將落地——北京市20家提供急診服務的市屬三級醫院將統一實施急診預檢分診分級就診，即在這些醫院急診就診的患者，將按其病危程度，劃分為瀕危、危重、急症、非急症等順序分級就診。

　　這也就意味著到急診看病，不再將單純遵守先來後到的準則，而將這條準則轉變成一切以病情為重，一切以危重病人優先。

　　何謂急診和急症？

　　所謂急診，簡而言之，就是為急症患者提供緊急救助的醫療診室。而所謂急症，在醫學上也有專指，通常指那些起病突然或者病情進展迅猛，隨時可能給患者造成生命威脅的疾病，如急性心梗、出血性損傷、宮外孕、高熱、腹瀉穿孔等。

　　對于急症患者而言，救治的關鍵是準確和及時，在很多時候，早一分鐘救治就可能多一分保障。所以，搶時間是多數急症患者的基本訴求。

　　但同為急症，不同的疾病對于時間的要求是不一樣的。一般而言，急性心梗和活動性出血的患者，對時間的要求最為緊迫，而發熱、腹瀉的緊迫性相對寬鬆一些。若後一類患者遇見了前一類患者，理應為之讓路，這是完善醫療流程所要堅守的基本原則。

　　特別是在醫療資源不是特別充分的時候，將好鋼用在刀刃上，把急診資源用在病情最緊急的患者身上，在提高整體醫療品質，保障人們生命安全方面有著至關重要的作用。

　　然而，道理説起來容易，實施起來卻未必那麼容易得到患者或家屬的配合——因為到急診就診的人群，大多覺得自己的疾病耽誤不得。

　　因此，在新規具體的實施過程中，就有可能帶來新的矛盾：因為將病情進行瀕危、危重、急症或非急症的分類，雖然有一定的醫學標準可供參考，但難以做到絕對的客觀。

　　我本人作為急診醫生，對此深有體會。例如，在診療中如若碰到腦出血或腦梗死的患者，就很難“勸動”他們為心梗患者讓路。諸如此類的例子，還有很多。

　　還有一種更為嚴重的情形是，將一名深夜到急診就診的患者判定為非急症。若因此“怠慢”了患者或患者回家病情發生了變化，後續的解釋或調解工作，會遠遠大于預檢分級的難度。

　　所以，急診分級的全面落地，僅僅依靠各個醫院急診科直接具體的施行，還存在一定的難度。分級的標準以及與之對應的典型症狀或疾病，還需要醫療係統給患者方面相應的科普。

　　舍此之外，對于急診預檢，還要受到制度保護，醫務人員只要按照相關指標進行了評判，就要嚴格執行，不能因為患者不認可就退讓，更不能因為其他問題發生“找舊賬”的情況。

　　而出現糾紛時，也該有醫療糾紛調解中心和醫院安保等出來協調，而不是將醫生推向前臺。醫護人員可以對“急症/非急症”、急症危急程度等作出判斷，但不該為由分級處理而來的“不理解”埋單。

　　在我看來，急診分級是避免急診資源被濫用的有效手段，是讓“急診”回歸“急”的內置要求——急診終究不是普通患者尋求快捷醫療的變通之路，也只有按照病情的危急程度區別對待患者，才能讓急診高效運轉。□鄭山海（急診醫生）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎