新華社上海９月１2日電（記者黃安琪）曾因發布惡俗廣告而被罰款５０萬元的炸雞品牌以三被告使用“叫了個雞”等商業標識構成不正當競爭為由，向法院起訴維權。上海市浦東新區人民法院于日前對此案作出宣判，認定原告上海臺享餐飲管理有限公司主張保護的“叫了個雞”等商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，遂駁回原告全部訴請。

　　臺享公司訴稱，其旗下炸雞連鎖品牌“叫了個雞”始創于２０１４年，目前已擁有近千家門店，遍布全國數百座城市，具有較高知名度。安徽甄旺品牌管理有限公司、安徽手拉手餐飲管理有限公司係關聯公司，均以“叫了個雞”為名對外招募加盟商，並發展了３００多家加盟店。上海市浦東新區惠南鎮精品小吃店係其加盟店之一，其店鋪招牌、店內裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標識，對外售賣商品的外包裝也與原告相同。臺享公司將三被告訴至浦東法院，要求停止不正當競爭行為、消除影響並連帶賠償經濟損失１００萬元。

　　浦東法院認為，原告曾向國家版權局申請並取得名稱為《叫了個雞標誌》的美術作品《作品登記證書》。原告在創業初期對外發布並大量使用相關廣告宣傳語，並將相關文字及圖案組合用于店招等處，嚴重違背了社會公序良俗，遭工商行政機關處罰及責令整改。原告就“叫了個雞”“叫了個雞炸雞店”文字標識申請商標注冊，因其易産生不良社會影響而被駁回並被禁止使用；原告對“叫了個雞”服務名稱的使用的確承載了一定的社會評價、造成了一定的社會影響，但均係基于違法行為而獲取的負面、消極的市場聲譽，並非源自優質服務所産生的市場美譽，不能歸入商譽范疇。綜上，法院認定“叫了個雞”服務名稱不屬于法律予以保護的合法商業標識，應被禁止使用。

　　法院認定，原告臺享公司主張保護的商業標識不具有合法性，亦不構成反不正當競爭法保護的正當法益，無受法律保護的必要性，故對其相關訴請不予支援。同時，三被告在同類服務中使用該標識的行為同樣不受法律保護，應予禁止。

【糾錯】

責任編輯： 王頔