人機對弈在即，電腦贏了又如何？

　　同樣出自人類之手，我們從不擔心汽車跑得比人快，但似乎很介意電腦比人“聰明”。電腦程序“阿爾法圍棋”與李世石的對弈3月9日揭幕，讓一些人如臨大敵，糾結於勝負。

　　對他們而言，電腦模擬的是人類大腦，而大腦是人類特殊性的根本，假如“阿爾法圍棋”戰勝李世石，似乎意味着電腦戰勝了人類大腦，非常可怕。

　　其實，人工智能作為人類的創造之一，本身就是人腦非凡能力的産品，人工智能技術的發展，也正是由人類智慧所推動。而且，儘管人工智能發展的趨勢是“更像人”，但本質上它仍是服務於人類的機器。

　　2月22日，李世石與“阿爾法圍棋”所屬的谷歌DeepMind公司CEO丹米斯·哈撒比斯通過屏幕擊掌相互問候。

　　從1997年“深藍”戰勝卡斯帕羅夫開始，機器在各類智商游戲中擊敗人類就是遲早問題。但正如德國烏爾姆大學教授弗朗茨－約瑟夫·拉德馬赫爾所説，這並不意味着機器與人擁有同樣形式的智能，而只説明在某些功能上，機器做到了類似、甚至超過了人類。

　　説起人工智能超越人類的“可怕”，有網友戲謔“實在不行還可以拔插頭”。但現實中切不可給相關科研“拔插頭”，做出因噎廢食的荒誕之舉，因為此類技術正在、並且將繼續為人類生活帶來巨大便利。

　　就以“阿爾法圍棋”用於分析棋盤圖像的人工神經網絡為例，它可以用來分析X光片，診斷癌症；可以幫助盲人識別朋友們分享的照片，享受社交網絡帶來的快樂。

　　有人説，人工智能技術已經給社會帶來了負面影響，比如機器人替代人工勞動帶來的失業問題。更可怕的是，未來可能出現科幻電影中機器統治人類的場景，霍金、蓋茨這些“科技大咖”一度也似乎成為悲觀者。

　　但其實，任何技術本身都不帶道德標籤。技術的“好”與“壞”，全在於人類如何使用和管理：愛因斯坦的質能方程可用於核電也可用於核彈，互聯網可以加速信息傳播也會帶來各類風險。人工智能可能帶來的社會問題、倫理問題，需要人類的智慧去應對和管理。

　　與其在勝負上糾結，不如發揮智慧提前設計好“路線圖”和“安全閥”，讓技術更好地推動社會文明發展。正如美國康奈爾大學人工智能專家巴特·塞爾曼説，研究界對人工智能的安全性研究已經很活躍。將要開發出的智能系統將保持對人類友好與合作，“我對此相當有信心”。

　　就算電腦贏了李世石，人類也應該對自己的智慧保持信心。（記者劉石磊，編輯徐曉蕾，新華國際客戶端報道）

人工智能程序VS李世石：你賭誰贏？