戰役點評
百團大戰到底該不該打？要回答這個問題，不能僅從作戰本身來看，而要從當時國際國內形勢、敵我友各方發展的角度，全面衡量其利弊得失，用辯證、歷史的眼光進行考察，只有這樣才能做出正確的判斷，得出科學的結論。作戰活動必須服從服務於戰略上的需求。判斷一場戰役是否必要和成功，首先必須考察戰役發起前後的戰略形勢。我軍之所以實施百團大戰，有着深刻的政治和軍事上的戰略背景。
1940年，中國抗戰進入漫長的相持階段，同一時期歐洲戰局急轉直下，納粹的鐵蹄橫掃歐洲，這大大刺激了日本迅速壓服中國，進而爭奪亞洲、太平洋地區霸權的慾望。為此，日軍決定加大軍事壓力，迫使國民黨政權迅速屈服，同時派出代表，在香港與蔣介石代表進行秘密談判，答應給以優厚條件，希望國民黨方面能夠投降。對於堅持抗戰的中國共産黨領導的八路軍，則發起更猛烈的掃蕩，對根據地加緊推行“以鐵路為柱、公路為鏈、碉堡為鎖”的“囚籠政策”，日本妄圖迅速消滅抗日力量，進而逼迫蔣介石盡快簽署所謂的“和平協議”。在日本的全面進攻下，國民黨內部妥協投降的危機空前嚴重。一旦日本達成這種戰略目的，則中國抗戰將陷入失敗，國家必將滅亡。日本不僅可以從中國騰出手來，還可以此為跳板，及早發起太平洋戰爭，與德國東西配合，實現稱霸世界的“宏圖大略”。
因此，要破壞日本在亞洲和中國的“謀篇布勢”，必須給予其重重一擊。對於中國共産黨領導的抗日武裝來説，必須發起一戰，舍此別無他法。
百團大戰産生了重要的戰略影響。一方面，它對粉碎日本威壓誘逼中國政府屈服的企圖發揮了重要作用。它展示了中國人民的抗戰決心，打破日本不可戰勝的神話，支援了國民黨正面戰場的作戰，使處於緊急關頭舉棋不定的蔣介石放棄投降，日軍的誘降工作最終失敗。另一方面，百團大戰打亂了日軍的“南下政策”。日軍本來擬定了迅速結束“中國事變”進而南進的政策，並已做出準備。由於在百團大戰中日軍受到八路軍的沉重打擊，日軍認識到中國戰場特別是北方戰場仍然是其心腹大患，如果貿然南進將會在後方受到更大打擊。日本陸相東條認為：“不要考慮南方，要確立以中國和北方問題為主的方針”。於是，南進計劃被迫發生逆轉。在這一戲劇性變化中，百團大戰起到了舉足輕重的作用。可以説，中國共産黨領導的抗日戰爭對世界反法西斯做出了重要貢獻。
