世界一如既往地“凹凸不平”。對企業而言，只有富有遠見地細心規劃，加上國家政策支持，才能平穩發展，有效參與全球競爭
近10年來，全球商業領袖們一直受到托馬斯·弗裏德曼《世界是平的》一書觀點的影響。然而，這一隱喻的前提是：每一個企業都擁有在世界舞&上平等競爭的能力。但這個前提並不是正確的。
學院派經濟學家們總能通過模型計算，得出資源、生産和消費的作用在全球任何地點都是平等的結論，但事實並非如此，世界在很多時候受混沌理論模型中得出的“蝴蝶效應”支配。世界並不是一個平面，而是更加趨向於它的自然狀態，一種無序的狀態。
關於公平的全球化的説法並不準確，因為世界市場持續受到各種偏見和壁壘的影響。這些影響可能來自政治因素，例如法規、貿易禁運和關稅等，或者來自物産資源、石油産地等地理因素，它們都會動搖公平原則。
在國際市場，軟體和設備常常受制於嚴格的政策，這在生産路由器和電信系統等敏感技術的企業中顯而易見。譬如，華為和中興這樣的中國企業，在拓展國際市場時就不斷遭遇某些國家的市場准入壁壘。
很多例子錶明，世界並不是平的，但這不意味着應該放棄追求平等的市場准入機會。擺在中國商業領袖面前的最大挑戰是，他們需要將公司的戰略部署重心由“製造”轉為“設計”，公司需要建立全球品牌認知。研究發現，全球百大品牌中有24%的企業已推出中文版手機應用軟體，與之相比，中國排名前50位的全球品牌中僅有10%推出英文版軟體。在全球平台上公平地建立品牌，是讓世界變平的一個關鍵，也是每一家企業都能利用的手段。
地球自然資源分配存在差異性且很難改變，例如委內瑞拉的石油、南非的鑽石或智利的銅礦等，那是得天獨厚的享有。但是，那些有能力影響全球競爭環境的政治和經濟機構，如世界銀行、國際貨幣基金組織、二十國集團等，是可以做出改變的。
毫無疑問，上述國際組織需要隨着其成員的經濟增長而不斷演變。許多分析人士認為，八國集團反映的還是以西方為中心的全球權力分佈及其影響，但國際貨幣基金組織的改革正在進行，有關份額問題及投票權問題的討論被人們寄予厚望。
倡導“世界是平的”理論的人們，還認為技術和通行便利使人力資本全球化。這一觀點有誤導嫌疑，因為它忽視了監管的作用，也忽視了每個國家對旅行、知識産權、工作許可和市場准入等的限制政策。
事實上，唯一體現“世界是平的”的地方，只能是地圖。在真實的地球上，世界並不是平的，而是一如既往的“凹凸不平”。對企業而言，只有富有遠見地細心規劃，加上國家政策支持，才能平穩發展，有效參與全球競爭。
（作者為美國邁阿密大學工商管理學院副教授，本報駐美國記者廖政軍採訪整理）
