英國《金融時報》3月20日發表了題為《美國從伊戰中吸取了錯誤的教訓》的文章，主要內容如下：

    入侵伊拉克10年以後，全世界坐視另一位暴君屠殺其國民。歷史最初的觀點是，推翻薩達姆•侯賽因是美國人傲慢自大所導致的災難。更近的觀點則認為，讓巴沙爾•阿薩德繼續統治敘利亞標誌著西方良知的失靈。以前譴責美國揮舞軍力的人，現在可能哀嘆美國不肯動兵。

    爭論入侵伊拉克是對是錯毫無意義。此事很久以前已經塵埃落定。主流觀點是，喬治•W•布希和托尼•布萊爾説好聽點是犯了欺詐罪，坦白講就是犯了戰爭罪。就我個人而言，我從來不願為浸滿鮮血的政權倒臺而哀悼。總的來説，人們的指控是，入侵者沒有考慮如何處理推翻伊拉克當權者之後的事情。迪克•切尼與唐納德•拉姆斯菲爾德之輩對此是不關心的。布萊爾則認為，在一場摩尼教的鬥爭中，只要站在正義的一方就足夠了。

    西方無法在敘利亞部署兵力。這將釋放出伊拉克的所有惡魔，促使阿薩德在俄羅斯的支援者加強對該政權的武力援助。盡管機會渺茫，但國際行動的重點首先應該是尋求政治解決之道——特別是要在阿薩德最終下臺以後避免內戰持續。

    敘利亞領導人屠殺本國民眾向中東地區傳達了危險的資訊，危及文明的國際秩序。有時候，人道主義責任必須戰勝對狹隘利益的現實考量。

    美國和英國已經在協助敘利亞反對派和革命力量全國聯盟開展軍事訓練。土耳其則提供情報和後勤支援。美國中央情報局或許正在敘利亞國內提供直接幫助。而歐盟看來也不會延長對叛軍的武器禁運，相關措施將在今年夏季到期。

    然而，現在需要美國拿出積極的外交行動，可惜在戰爭的大部分時候都沒有看到美國外交的蹤跡。希拉裏•克林頓在哪兒？約翰•克裏在哪兒？或者説，奧巴馬在哪裏？高層行動方針又在哪裏？俄羅斯宣稱支援和解來中止殺戮的願望就要在考驗中毀滅了。在聯合國(UN)為人道主義走廊爭取支援進展如何呢？如果需要奉承賄賂弗拉基米爾•普京，那就去做吧。而且，是的，阿薩德應該得到安全離開的骯臟保障。

    大規模外交努力或許會失敗。如果確實失敗了，美國和歐盟將不得不認真考慮為叛軍提供武器。但奧巴馬至少還是可以努力一下的。伊拉克例子沉痛地展示了美國的傲慢自大。敘利亞不應成為美國膽怯的犧牲品。

【糾錯】

責任編輯： 劉小軍