作戰理論歷經六次大轉變

　　美國在軍事理論方面是走過彎路的。20世紀50年代，美國過分強調核武器在戰爭中的作用，奉行“大規模報復戰略”，主張用核武器代替常規部隊。直至60年代初，美國才認識到，核武器並不能應對越南戰爭之類的有限戰爭，美陸軍為適應核戰爭而進行的編制改革並不適應常規戰爭的需要。

　　進入21世紀以來，美國的國家安全戰略、國防戰略和軍事戰略提出，美國面臨非常規、災難性、破壞性和傳統安全威脅，其軍事戰略目標是保護美國、防止衝突以及戰勝敵人，軍隊建設重點是建設靈活、模塊化、易於部署的聯合部隊，軍隊建設目標是將美軍打造為擁有“全譜優勢”的軍隊。這為美國軍事轉型明確了前進方向。

　　美國的軍事改革實踐表明，每次成功的改革都伴隨軍事理論特別是作戰理論的繁榮發展。特別是近年來，美軍改革注重發揮作戰理論的牽引作用，通過作戰理論明確未來作戰需求，按照未來作戰需求調整改革軍隊規模結構、體制編制、教育訓練和武器裝備發展。

　　美軍認為，作戰理論要根據軍事技術和武器裝備的發展不斷更新；另一方面，更要以作戰理論為依據，調整武器裝備、體制編制、教育訓練等。在一定程度上，美軍的各項改革都是圍繞軍事理論特別是作戰理論的變革進行的。

　　二戰以來，美陸軍作戰理論經歷了六次重大轉變，成為牽引美軍歷次改革的動力。例如，上世紀80年代初，美陸軍提出“空地一體”作戰理論，並以該理論為指導，研製了大量先進的武器裝備，調整了部隊編制，加強了軍事教育訓練。

　　近年來，美軍提出了“空海一體戰”理論。根據美軍領導人的宣示，“空海一體戰”旨在着眼長遠，通過加強海軍、海軍陸戰隊、空軍等的合作，保持和改進美國的遠征力量投送能力，以應對任何低端、高端或混合威脅。它代表了以信息技術為支撐，通過加強軍種之間的整合和互通，提高結構力，創造“1+1>2”的效果，以此來帶動美軍戰鬥力整體躍升的一種新理念。