不平等之處在於，該條約並沒有約定在美國施政範圍內受到攻擊的情況。這就造成美日軍事同盟實質上成了美國單方對日本的安全承諾。
分析稱，這種非對等的安全承諾事實上已經損害了美國的國家安全利益。除此之外，美國參與的一系列冷戰、熱戰導致鉅額軍費投入也使美國越來越深地認識到武裝盟友、分擔壓力的重要性。
美國之所以在這一問題上公開支持日本，根本原因還是出於主導亞太國際秩序的需要。可以説，美國比歷史上任何時期都更需要盟國，特別是日本來協助自己鞏固在亞太的主導權。
日本的野心
從修改憲法解釋解禁集體自衛權、修訂新版《日美防衛合作指針》，再到正式立法使集體自衛權“合法化“，日本將全面完成突破“和平憲法”，獲得事實上的戰爭權利和海外派兵權利。
美國從中得到的好處顯而易見：在朝鮮半島、台灣海峽等與美國利益關係密切的地區發生衝突的情況下，日本介入可以減少美國介入的成本；通過增強日本的軍事力量在東北亞地區重塑地區均勢，自己可充當“均衡者”角色；造成地區緊張，阻礙東北亞地區經濟一體化進程，實施自己主導的TPP戰略。
美國有自己的盤算，但日本也打着自己的算盤。
日本有些人對二戰期間日本軍國主義的侵略罪行長期諱莫如深，還對美國參與並起到重要作用的太平洋地區反法西斯戰爭的歷史地位直接發起挑戰。
學者認為，美國試圖拉攏日本，為了“亞太再平衡”已付出擴大美日安保適用性的代價，但它並未獲得日本對美國推動“跨太平洋夥伴關係協議”談判的回報。日本倒是有着更多算計，不僅利用美國牽制中國，還利用朝鮮反對美國。
