今年9月15日，導演、編劇郭靖宇在湖北大學發表演講，透露行業記憶體在收視率造假的黑幕，並實名向國家廣電總局進行舉報。一石激起千層浪，電視節目收視率的功過被推上風口浪尖。12月26日，國家廣電總局宣布，廣播電視節目收視綜合評價大數據係統基本建成並開通試運作。據介紹，這個係統不僅更適用于當前電視節目觀看方式多渠道、多樣化的新趨勢，而且通過數據抗幹擾能力的提高，有望從根本上治理收視率造假問題。（12月27日《人民日報》）

　　收視率造假污染是一個老問題了，而其治理的難度也要難很多。這些年來，一直喊要治，可始終見不到明顯效果，現在這個問題終于進入了可治理狀態，讓人看到了解決的曙光。

　　收視率造假污染，因為收視率崇拜而産生。我國收視率調查始于上世紀80年代中期，主要是採用記錄儀和抽樣調查等技術手段和方法，對觀眾收看節目的情況進行調查、統計和分析。收視率本身並沒有什麼原罪，任何一個領域任何一項工作，都涉及到“可定義、可量化、可操作、可考核、可追究”，這是量化指標出臺的原因。可是，過分重視收視率，如同“GDP崇拜”一樣，那就成了問題。

　　重視收視率與收視率造假也是兩個層面的問題。就評價體係本身而言，存在科學性問題，可是任何一種評價體係，都應該確保準確，如果連公信力都沒有，又能起到什麼導向作用？現在收視率的最大問題就是造假污染。且不説一些調查不科學，比如某知名調查公司採用的抽樣調查，在北京只有不到1000戶樣本戶，很容易造成調查失真；而且很多調查，就是炮制出來的産物，誰膽大誰花錢多，誰的數據就好看，這種造假已經跌破了底線。

　　對于收視率造假，一般認為是影視行業的問題，其影響也局限于影視行業，其實遠遠不止如此，收視率調查只要出來了，肯定對供給産生一定的影響。根據錯誤的收視率調查，以此拍出來的作品，不僅不能反映時代主流，反映主流價值觀，而且偏離甚至背離了主流。影視行業是從事精神産品輸出的，由此拍出來的作品，又會産生什麼樣後果？看看現在的熒屏，出現的各種雷人、惡趣作品，已然不言而喻。

　　現在，“小鮮肉”已成為很多電視劇的標配，但在事實上並不一定受主流觀眾的認可。在輿論場上，對此的批評聲一直絡繹不絕。現實中，一些主旋律作品，反而成了“爆款”，獲得了社會效益和經濟效益的雙豐收。倒挂的出現，未必是創作人員無知，一個很重要的原因，由于數據造假，很長一段時間連創作者都不知道觀眾喜歡看什麼，他們以為拿到手的收視率是真的，進而拍出了自己認為對的作品，最後才發現犯了大錯，成了收視率造假的犧牲品。

　　一個行業應該有一個行業的規范，從事價值輸出的影視作業，也應該具有正確的價值觀。可是，收視率造假從根本上違背了誠信的主流價值觀。由于影視行業強大的流量效應，由此傳導出來，又會對整個社會，尤其對青少年産生什麼效果？人是活在現實中，也是活在想像中的，有什麼樣的價值想像就會有什麼樣的價值現狀。收視率造假，不可避免地會傳導到社會，對整個社會産生源頭性影響。

　　從這意義上説，收視率造假是一種價值觀污染，不僅污染了影視行業的價值觀，也對整個社會的價值觀産生了侵蝕和污染。現在，有關方面不僅下定了決心，而且拿出了技術防范辦法，希望新係統能夠真正發揮作用。除此之外，對于一些惡意造假，還應該加大曝光和懲處力度，讓其“偷雞不成反蝕一把米”。 （喬杉）

【糾錯】

責任編輯： 張倩