如果説家暴是顯性暴力，童模行業將孩子推向成人化世界的“前臺”則是一種隱性暴力，需要更多公共關照。

　　據新京報報道，4月9日，一段拍照女童模被一名成年女子腳踹的視頻在網絡流傳。據童模合作商家表示，該女子為女童“妞妞”的媽媽，而“妞妞”與多家店鋪合作，接單量大。杭州市婦聯法律援助律師王楠稱，該踢踹行為涉嫌家庭暴力。4月10日，該女童母親通過微博發布道歉聲明，稱絕無虐童傷害之意，只是在溝通教導中動作稍大。

　　就視頻來看，這位母親踢了孩子一腳的事實無可辯駁。如果這是“偶爾為之”的管教舉動，且沒有傷害的主觀意圖和客觀事實，或許確實沒必要上綱上線。但如果暴力管教成了常態，那涉事母親恐怕很難擺脫家暴嫌疑，而這就需要事實還原和法律層面的定性。任何針對孩子的家暴都須譴責乃至嚴懲，為人母者也沒有法外“豁免權”。

　　而同樣值得關注的，還有腳踹孩子背後的深層次動機——就如網友所説，踢一下可能沒什麼大不了，重點是父母拿小孩子掙錢。公眾怕就怕，那一記腳踹連著“暴力規訓”的深層意味，為的是逼著孩子聽話，乖乖接受家長的“安排”。

　　就在前幾天，有媒體發表題為《逐夢童模鎮：媽媽，我們明天幾點拍照》的報道，呈現了在“中國童裝之鄉”浙江湖州織裏鎮數以千計的兒童模特的生活狀態。這些學齡前孩子在親人的帶領下，從全國各地而來，加入“童模”隊伍——“他們獲取著比許多成年人更多的收入，也面對著許多成年人都不曾面對的復雜現實”。

　　童模被母親踢，或許就是這種復雜性的冰山一角。比如，當網友在譴責母親不該拿孩子賺錢時，可能沒意識到，在拍攝現場，孩子父母所扮演的其實是“經紀人”角色。而在被踢的鏡頭之外，童模們受到的約束、規訓或者超出年齡階段的言行“教育”，可能遠比我們想像的多。

　　而對于女童來説，“被踢”的心理恐嚇恐怕也要大于肉體傷害。正因如此，“童模被踢”到底是一種行業性的殘酷，還是一個偶發個案，也更值得關注。

　　有專業人士透露，做童模“並不需要什麼才華和創造性，只要聽話任大人隨便擺布即可”。而“任人擺布”的背後，是一整套行業法則。比如，童模們年齡、身高都有著明確要求；一般有經驗的童模一小時可以拍16套衣服，平均每套不到4分鐘。

　　在《美麗的標價：模特行業的規則》一書中，作者阿什利·米爾斯以親歷者的身份講述對于模特市場的印象：這裏高度易變和混亂，被標記為不確定、模倣、不平等和高流動性。而這也同樣存在于現實的童模市場中。這也導致，童模要展示的是與服裝襯托出來的童真，但其過程恰恰是反童真的。這包括化粧、訓練、現場配合等高強度、高度秩序化的“職業”要求，甚至可能還有來自父母和拍攝者的逼迫。

　　如果説家暴是顯性暴力，將孩子推向成人化世界的“前臺”則是一種隱性暴力——童模産業對于兒童的“催熟”，是揠苗助長，也是潛在捆綁。它會逼著孩子“主動”配合、接受成人世界的規則和運轉節奏。

　　毋庸置疑，隨著童裝市場快速發展，童模等行業應運而生，並無原罪；但個中的混亂、失序以及各種權利、道德邊界的爭議，也不應該被無視。拍照童模遭媽媽踹只是一個引子，在他（她）們靚麗的形象展示背後，有著怎樣的“殘酷”和失序，又該如何平衡，則需要更多的公共關照。 

【糾錯】

責任編輯： 張倩