無論是着眼於掃黑除惡作為法治概念的嚴肅性，還是立足於官方宣傳資料的縝密性，地方都有義務防止那些價值扭曲的觀點進入宣傳冊。

　　4月9日，因將醫生排在“中國10大黑心企業”之首，蘇州相城區渭塘鎮的一份掃黑除惡宣傳冊引發巨大爭議。當晚，渭塘鎮政府通報稱“宣傳資料照抄不當內容”，並為此道歉；10日上午，相城區委明確對渭塘鎮黨委書記、鎮長誡勉談話，對鎮黨委副書記包小元等4人免職。

　　不得不説，當地回應來得挺及時：從首次通報到之後問責，儼然是“一氣呵成”。無論是“誠懇道歉”還是嚴肅追責，都算是跟公眾“聞過則改”的期許同向而行。

　　從媒體調查看，涉事宣傳冊上的爭議性表述，也確實是“照抄不當內容”——其部分內容來源於2007年某論壇上題為《中國十大黑心職業排行榜》的博文。這很可能是“就地取材”之下的無心之失。

　　即便如此，這份由渭塘鎮印發的宣傳冊，終歸是代表着當地官方口徑的，也是面向企業分發的，在宣傳資料擬定、審核把關等方面也該有整套流程。對醫生群體作出以偏概全的全稱判斷、將“企業”跟“行業”概念混淆……這樣漏洞百齣的網文被輕易“照抄”，抄完後還順利登上宣傳資料，這至少表明，應有的層級化審核機制是闕如的。

　　鋻於此，不負責任的內容擬定者、把關者難辭其咎，這就跟湘潭某社區展板將“失獨家庭”列為掃黑除惡摸排對象後，很難將鍋全甩給打印社那樣。

　　比起過失，公眾更擔心的，是寓於“大意”中無意識的“認知偏誤”——也就是對掃黑除惡的理解跟法治要求嚴重不“對表”。在認知偏頗下，有些人覺得那些不好的行為、事物都輕易地裝進“黑惡”的筐子裏。

　　對掃黑除惡知識加以普及，對涉黑惡線索進行摸排，原本是“有黑必掃，除惡務盡”的內在要求。但不論科普、摸排，都得務求精準、嚴格依法，它要打擊的是“黑社會”、“惡勢力”，故掃黑除惡宣傳不能將“黑惡”的外延擴大化。

　　對各地而言，無論是着眼於掃黑除惡作為法治概念的嚴肅性，還是立足於官方宣傳資料的縝密性，都該有意識地跟那些極易“誤傷”的説法説不，而不能疏忽大意。

　　更何況，將醫生列“黑心企業”榜首的觀點，不是一般的荒唐：“醫者仁心”，醫生應被尊崇。就在前兩天，南京醫生席瑋“私下給病人捐住院費14年，被發現就説是慈善項目捐的”事跡還被廣泛報道，這是很多醫生敬業、有愛的縮影。

　　現實中確有個別醫生失德，但那終歸是少數。對“大盤”視而不見，卻拿着極端個案和詆毀性描述去抹黑醫生群體，已不只是偏見，更是壞。對這樣的“仇醫”文字嚴加防範，絕非嚴苛要求。否則，任由這樣價值扭曲的文字流入宣傳冊裏，縱是無心，也是“自黑”，黑的是宣傳資料的公信力，也是有關人員的責任心。

　　而今問責之槌已落下，其教訓可謂沉重。感慨之餘，希望更多地方引以為鑒。 （佘宗明）

【糾錯】

責任編輯： 張倩