誠信，是市場經濟的基石，防偽標籤不“防偽”衝擊着市場之誠信，對於製作、購買、使用者而言，靠此發財均是在走“偏路”。所以，即便一時能夠逃脫法律懲治，長久下去也是自取滅亡，理當警醒。

　　如今商品上貼着防偽標籤已司空見慣。刮開涂層後登錄指定網站查詢，顯示該碼為“首次查詢”，或是直接顯示為“真品”。其中有些標籤指定的網站中，還帶有“315”之類的字樣。記者查詢發現，消協官方並沒有開展過這樣的業務，此類標籤指定的網站大多是商業網站。帶有防偽標籤的就一定是真品嗎？不一定。（12月27日 《北京晚報》）

　　事實上，防偽標籤存在上述問題，媒體早有過曝光。其根本原因，一方面是現有的法律約束不足，現行管理的依據《産品防偽監督管理辦法》也並不具備法律強制性；另一方面是監管的疲軟，加之部門配合乏力，存在“龍多不治水、治不好水”的問題。而這樣的防偽標籤，一旦被制假販假分子所利用，就無異於在充當“助假”的角色。

　　終結防偽標籤存在的亂象，一方面有法可依是必備的前提；其次，要明確部門的監管責任，對涉及防偽行業監管的質檢、工商、公安等諸多部門，要將責任砸實，減少監管盲區；再者，在源頭上對生産企業進行“閉環監管”，進行全流程的生産和流通監控，確保防偽産品的技術和品質安全，對違規製作、銷售防偽標籤的依法給予嚴厲打擊。

　　同時，國外的一些做法也值得借鑒。比如，據報道，在國際上，防偽産品屬於構建社會誠信體系的特種技術産品，普遍由政府嚴格監管；有些國家防偽技術企業僅十幾家，且都由政府監管並派遣駐廠代表，對企業防偽産品生産的銷售合同進行監督，既能夠查詢到防偽産品流向，也能夠查詢到企業應用的是何種防偽技術。

　　實際上，於商家而言，在産品標籤上動腦筋，而不在産品質量上下工夫，終歸是一種短視行為。即便産品質量無問題，而防偽標籤卻指向虛假的網站，消費者難免會有被欺騙的感覺。明白了真相的消費者，對這樣的商家自然會遠離。同樣，假冒偽劣産品貼上防偽標籤，終歸“真”不了，更何況消費者不糊塗，産品的好壞還是分得出來的。

　　總之，在防偽標籤上動腦筋，的確是用錯了地方。誠信，是市場經濟的基石，防偽標籤不“防偽”衝擊着市場之誠信，對於製作、購買、使用者而言，靠此發財均是在走“偏路”。所以，即便一時能夠逃脫法律懲治，長久下去也是自取滅亡，理當警醒。（楊玉龍）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎