中國人にとって、ノーベル賞は心のしこりである。近年、莫言氏がノーベル文學賞、屠呦呦氏がノーベル生理學・醫學賞を受賞し、焦る中國人をなだめた。しかし日本は今回、再び中國人に落ち着きを失わせた。2012年と2015年に続き、日本は再びノーベル生理學・醫學賞を受賞し、かつ2000年以降の受賞者數を15人に増やした。ノーベル賞が一つの基準になるとは限らないが、これほどかけ離れた數値は確かに問題である。
我點はこの問題により、非常に類似した、國內の學術界を悩ませ続けている「中國からなぜ巨匠が出ないのか」という、銭學森の問いを連想しやすい。中國の教育分野に問題が山積していることは否めない。幼稚園から大學、マクロ體制から受験目的の教育に至るすべてに、國情と「改革の痛み」を見て取ることができる。しかし問題が多すぎるからこそ、真の「元兇」がどこにあるかが分かりにくくなっている。
巨匠の不在は大學の教育システムのせいという、普遍的な誤解がある。大學は巨匠を育成すると誓いを立てているが、これは自縄自縛だ。一流の秀才や一流の科學者は大規模に育成できるかもしれないが、巨匠やノーベル賞クラスの科學者は「育成」だけでは生まれない。例えばノーベル賞を受賞したアインシュタイン、日本の田中耕一氏、さらにはノーベル賞を受賞していないが人點から認められている華羅庚、袁隆平氏は、學校での成績は平凡だった。華羅庚に至っては大學に通ったことがない。
我點は習慣的に、または當然のこととして、研究開発費が必要と考える。しかし2015年のデータによると、イスラエル、フィンランド、韓國、スウェーデンなどの研究開発費がGDPに佔める割合は、いずれも日本を上回っている。ところがフィンランドや韓國からは、ノーベル賞の受賞者が一人も出ていない。また屠呦呦氏の受賞理由は、主に1970年代のアルテミシニンの発見によるものだが、當時の研究開発費は限られていた。彼女の「海外留學経験なし、博士學位なし、院士の肩書なし」という背景も注目に値する。今回受賞した大隅良典氏は酵母の細胞の研究者だが、それほど多くの経費を必要としない。「意外」にも受賞した田中耕一氏は無名の會社員で、會社の科學研究費以外の経費を手にしていなかった。
日本のノーベル賞受賞現象は注目に値する。彼らのこだわりを追求する「匠の精神」は、外界に依存しない內なる心のエネルギーだ。會社員の田中耕一氏は実験を続けるため、出世を目指さなかった。今回受賞した大隅良典氏は変人を自稱し、「人と競爭したくない。他人がやらないことをやるのが楽しみの本質だ」と話している。世界に目を向けると、多くのノーベル賞クラスの科學者が數十年に渡り、実験裝置と毎日付き合っていることが分かる。その努力は受賞と関わりなく、受賞も仕事の継続に影響を及ぼしていない。彼らが重視するのは、學術と研究がもたらす楽しみだけだ。（筆者：劉志権 南京師範大學文學院準教授）
(チャイナネット)
関連記事：
