在美國大選第三場辯論進行到最後15分鐘時，主持人終于拋出了那個備受關注的問題，“中國崛起將帶給美國怎樣的威脅？”

　　隨後，羅姆尼和奧巴馬都“整齊劃一”地提到，“我們要讓中國和別人一樣守規則”。但討論中國的這15分鐘一直圍著匯率和工作機會打轉，後來索性轉移到了美國教育上。如此“跑題”似乎説明，吵得沸沸揚揚的“中國崛起”其實只是個吸引選民的噱頭。

　　事實上，中國進入美國總統大選辯論的議題，並非新鮮事。

　　從肯尼迪和尼克松開大選電視辯論之先河以來，歷次美國大選似乎都要有個“假想敵”。

　　最初，這個角色由蘇聯扮演。當時，即使在電視辯論中提到中國，也是被作為社會主義陣營的代表，與蘇聯同時並提。

　　到了上世紀70年代末，尼克松訪華使中美關係出現緩和。于是，在1980年大選的辯論中，中國便作為一個獨立段落出現了。當然，當時主要是尼克松把中美融冰作為自己的政績來進行宣揚。

　　冷戰結束後，經濟快速發展的日本一度曾成為美國大選的議題，爭相“敲打日本”成了候選人們的慣用策略。而在亞洲金融危機後，日本經濟出現低迷，中國便成為了美國的“下一個假想敵”。

　　就此次美國大選而言，無論是奧巴馬繼續當政，還是羅姆尼上臺，美國的對華政策恐怕都不會以大選辯論為藍本而制訂。美國國際集團前董事長漢克·格林伯格是羅姆尼的支援者，但他堅定地認為，羅姆尼一旦當選，將改變競選時對中國的強硬立場。因為這種對華“選時硬、選後軟”的做法，正是美國鷹派總統候選人的慣常做法。記者 張慧

    美國能用美元要挾世界多久?

    美國大選十問之九：奧羅“燕尾提舉力”力道幾何？

【糾錯】

責任編輯： 朱永磊