一個是七旬老將，一個是政壇新銳，美國副總統拜登與其對手瑞安11日晚展開論戰，火花四濺，辣味十足。

　　副總統辯論常被稱之為“政治味精”，只是總統辯論這道“大菜”的調味品。部分原因是它對選情影響十分有限，歷史上幾乎沒有副總統辯論改變選局的先例。1988年奎爾自比肯尼迪慘遭對手本特森羞辱，但在辯論中慘敗的他最後依然當上了副總統。

　　然而，當晚在肯塔基州丹維爾舉行的這場辯論異常精彩，兩人就外交、醫保、經濟等議題展開唇槍舌劍，火辣對嗆，激烈程度遠超奧巴馬和羅姆尼的首場辯論。

　　一開場，雙方就展開了對攻。瑞安指責奧巴馬在美國駐利比亞大使遇害身亡兩個星期之後，才意識到這是一起恐怖襲擊，並批評他四處為美國的價值觀道歉。

　　拜登聞言，迅即回擊這是“一派胡言”，指事件發生正是瑞安在國會推動的預演算法案所致，該法案削減了美國駐外使館安保費用，同時他還點出羅姆尼在駐利使館遭襲後，尚未弄清事情真相就在媒體面前發表政治聲明，不具備作為總統的領導力。

　　瑞安還指責奧巴馬政府過于軟弱，使伊朗離獲得核武器又近了四年。拜登回應稱，奧巴馬政府已與各國合作在聯合國推出了對伊朗最致命的制裁。他多次強調“戰爭永遠是最後的一招”，並反問瑞安：“難道你希望現在就發動戰爭嗎？”

　　在談到經濟蕭條的問題時，拜登巧妙地將之與瑞安聯繫起來。“他們把這場大蕭條説成是從天上掉下來的，就像説，天哪，這是從哪來的？”拜登指出，就是這個人（指瑞安）投票支援兩場戰爭，支援為富人減稅一萬億。“當時我投票反對他，現在他卻突然抓住赤字不放。”

　　瑞安批評白宮2009年的經濟刺激計劃沒有産生效果，反而把錢花在了特殊利益集團身上。拜登抓住把柄立即揭露説，當年瑞安本人也曾給他發過兩封信請求給自己家鄉威斯康星州撥點刺激資金。瑞安對此尷尬承認，但強調這是為了所有選民。

　　通觀整場辯論，拜登的攻勢異常淩厲，顯然吸取了奧巴馬在首場辯論中過于“禮貌”的教訓，他幾乎抓住羅姆尼每一條失誤大做文章，包括“47%美國人揩政府油”的嫌貧言論以及“讓底特律（汽車行業）破産”、“不值得上天入地去抓拉登”等。

　　不過，比拜登小27歲的瑞安也反應機智，表現不俗，全場為數不多的幾次笑聲多是在他對答時引發的。比如，當拜登一次又一次打斷他的講話時，瑞安譏諷説：“副總統先生，我知道你有很強的緊迫感，要奪回失地，但是我認為如果我們不互相打斷，人們將更為受益。”一句話點出了奧巴馬首次辯論失利後拜登急于護主的尷尬。

　　為了塑造羅姆尼親民形象，瑞安打出了“愛心牌”，他講述了羅姆尼曾經默默幫助一起車禍中癱瘓的四個人的孩子上大學的故事。而羅姆尼從來不宣揚這些故事，是那些受到幫助的人告訴他才知道的。

　　從全場看，拜登更具有攻擊性，他不時攤手聳肩，語言也更富有個人特色，如他稱瑞安為“我的朋友”，稱以色列總理內塔尼亞胡為“39年的朋友‘BIBI’”，用“阿亞圖拉”稱呼伊朗人等。但在辯論中，他言語過于咄咄逼人，且不時露出譏笑甚至大笑，被批有失風度，恐失不少分數。

　　反觀42歲的瑞安，給人一副寵辱不驚的感覺，發言也顯得更為誠懇。不過，畢竟第一次登上這樣大的辯論舞臺，難免略顯緊張，不時用喝水加以掩飾。此外，他的表情過于嚴肅，幾乎難見笑容。

　　盡管這場被稱作“政治味精”的精彩辯論，似乎調出了一股“江湖辣味”，但分析人士認為，最終能夠左右選情的還是本月最後兩場總統辯論這兩道“大菜”。（中新社華盛頓10月12日電 記者　吳慶才）

【糾錯】

責任編輯： 劉小軍