羅姆尼“出位”言論大盤點-新華網

關注新華網

微博

Qzone

圖集

每到美國大選時就會有許多國家因大選中的過火言論而“中槍”。不僅美國眼中的“敵人”會“中槍”，美國的“友邦”也經常“躺著中槍”。這已經成了美國大選的常態，大家都無可奈何。

由于不具備執政黨總統得天獨厚的優勢，反對黨競選人在發言中往往需要更加“出位”才能博得更多版面和時段。但常言道“言多必失”，他們的發言往往會引起更大的爭議。

美國的選舉語言畢竟不可全信。過去的總統競選中也不乏“大嘴巴”，但在當選後他們也只能選擇務實的政策。而他們此前説過的“出位”言論，又會在下次競選中被對手拿來“翻新”一下再用。

自從獲得美國共和黨候選人資格後，羅姆尼一直表現出強硬姿態，發言“火氣”十足。而他的一些“出位”言論和前後不一的言行也招來了“中槍者”甚至共和黨內部的指責和嘲笑。不過，也許正像英國《金融時報》所説的那樣，“經過多年的競選，羅姆尼真正信仰什麼，他自己都記不清了”。

關于中國

羅姆尼：入主白宮第一天就把中國列為匯率操縱國——除非人民幣升值。 [詳細]

羅姆尼在《華爾街日報》發表題為《我將如何應對中國崛起》的文章：21世紀是中國世紀還是美國世紀？中國的崛起與美國的長期安全和經濟穩定是“不相容的”，中國不是美國值得信賴的夥伴。 [詳細]

美國財政部長蓋特納：“在我們所處的這個十分復雜的世界上，你能靠罵人解決問題嗎？”[詳細]

美國前任駐華大使洪博培：曾批評羅姆尼“不了解形勢”，認為須與中國對話才能解決美中貿易逆差及政治紛爭。[詳細]

英國《金融時報》：“根據美國法律，把中國列為匯率操縱國需要美中兩國政府展開談判。在全球貿易規則之下，單方面徵收關稅可能是非法的。”[詳細]

美國《福布斯》雜志：按美國證交會1998年提供的資料，羅姆尼掌管的資本公司對香港外包企業的投資，顯然符合比較優勢理論。從中國的優勢中獲利並無不妥。但撿便宜賣乖，受益後卻指責中國不公平競爭，那就不太地道了。[詳細]

美國《赫芬頓郵報》：不管羅姆尼公開主張的政策如何，“一涉及到賺錢時，他一點都不愚蠢”。[詳細]