劉亞洲：軍改是一場革命

    我國自行設計研製的首型艦載多用途戰鬥機殲-15在“遼寧艦”上準備滑躍起飛(攝影 查春明)

    落後的民族不一定是貧窮的民族，但一定是思想保守的民族；落後的軍隊不一定是劣勢裝備的軍隊，但一定是觀念陳舊的軍隊。

    拿破侖説：“讓驢子和學者走在隊伍中間。”這句話不僅説明拿破侖重視學者，更道出了他能打勝仗的秘訣：帶着先進的軍事理論前行，帶着創新的思想前行。他的隊伍中，有一支特別分隊——數百名各行業的學者以及成百箱書籍和研究設備，可謂別具一格的“學者”軍隊。學者是拿破侖軍隊中最優良的裝備。由於有學者，才有新思想。縱觀歷史，由於思想未能及時跟上時代發展的脈搏，一次次錯過軍事變革的例子層出不窮，例如元帝國錯過了火藥革命，清朝未能抓住工業革命。第二次世界大戰初期，德軍的勝利就是思想的勝利。德國的軍事思想充滿活力，具有超前性和預見性。德皇弗裏德里希二世提出：戰爭藝術沒有止境，不能抱着固有的觀念不放。他主張要勤於思考，“通過思考結出果實”。軍事巨著《戰爭論》，以及“總體戰”、“閃電戰”等理論在德國的出世就是最輝煌的果實。戰爭開始後，出現了波蘭和蘇聯騎兵衝擊德軍坦克的場景，出現了法軍蹲在馬其諾防線後一槍未發就當了俘虜的場景，這些一邊倒的屠殺，劊子手不是武器，而是觀念。

    陳舊的觀念就像泰山一般沉重。幾年前，美國駐華大使洪博培離任時，有記者向他提了個問題：中美之間的距離有多大？這位會講漢語的大使毫不猶豫地説：“一百年！”我為這句話感到震驚。仔細想來，他講的距離不是指經濟，不是指硬體，而是指思想觀念。觀念是軟力量，但卻是決定性力量。軍事理論一日千里。我軍還在糾纏“三總部”、“四總部”之分。紅軍、八路軍老打勝仗，是因為有三總部或四總部嗎？不是。是因為他們有新思想。美軍一直站在軍事理論創新最前沿。從海權論到信息戰，從空地一體到全頻譜作戰，美軍差不多每隔幾年就推出一個嶄新的軍事學説，魅力無窮。伊拉克戰爭中體現的以“震懾理論”為基礎的“快速決定性作戰”思想，就是對海灣戰爭中“壓倒性力量優勢”理論的大膽否定。曾供職於美國國會預算辦公室的邁克爾·奧漢隆説：“五角大樓如今已經完全成為信仰軍事革命的官方機構。”不斷地自我否定，強烈的超前意識，這是美軍改革的兩個顯著特點。隨着高科技周期越來越短，高科技的內容變化越來越大。今日的高科技，幾年後就是古董。當整日都在呼喊“高科技！高科技！”之時，高科技冷笑着從我們身邊呼嘯而過。“局部戰爭”的概念是美軍提出的，它的戰略任務從“同時對付兩個半戰爭”轉到“對付世界任何地區的局部戰爭”。美軍在全球部署。戰爭對於美軍來説，當然是遠離本土的局部戰爭。但對另外國家，卻是全面戰爭。海灣戰爭、科索沃戰爭對美軍是局部戰爭，對伊拉克和南聯盟就是全面戰爭。美軍提出這個概念，是因為其戰略對手蘇聯的消失。中國戰略對手消失了嗎？新世紀，中國的戰略對手不減反增。對中國而言，無論哪個方向發生戰爭，都有可能不是局部戰爭。

    思想必須革命，觀念必須更新。更新觀念最重要的有兩步：看到所有人都能看到的，再想到所有人沒有想到的。我們目光應當像探照燈一樣，照射的不是過去，也不是現在，而應該是未來。軍事領域的變化比想像的要快很多，甚至是所有領域中變化最快的。因為每一個時代的尖端技術和思想都最容易用於軍事目的。當你觸摸到戰爭本質的時候，你可能已經輸掉了這場戰爭。海灣戰爭後，全勝而歸的美軍參戰部隊司令施瓦茨科普夫沒有要求加官晉爵，而是提出退役。理由是：“我已不適應下一場戰爭了。”施瓦茨科普夫角色的轉換在我看來是那樣驚心動魄，甚至比世界上第一場“直播戰爭”（海灣戰爭的別稱）中美軍對伊軍疾風驟雨般的打擊還要讓人驚心動魄。軍隊的強大絕不僅僅體現在高、精、尖的武器裝備上，更體現在思想和觀念的強大上。馬島戰爭以來，世界上所有的戰爭都是不對稱戰爭，根本原因是一方思想觀念先進，另一方思想觀念陳舊所形成的不對稱。

    只有革命才能找到真理。真理不會滅亡，但極易受傷。謬誤相反。