要辨偽，就必須剔除關聯利益方（如可能因“國家一級文物”的發現而受益的地方、團體和個人等，和囿于地方、團體利益或“拿錢就蓋章”而輕率出證明的某些“專家單位”等），避免不專業聲音的影響，讓專業、中立的機構進行獨立、公正的鑒定，開具證明，並承擔相應法律責任。
辨偽後倘若“借條”為真，有關部門理應切實承擔歷史責任，公平合理地解決這一歷史遺留問題。倘“借條”為偽，有關部門同樣應有所作為，徹查造偽者的造偽鏈條、動機，並“兌現”法律條款，讓肇事者承擔相應的法律責任。這樣，既幫助“真債主”獲得理應獲得的償還，也讓“假債主”付出應付的代價，從而避免“財富示范效應”下出現眾多“賭一把”的“借條模倣秀”。
□陶短房（學者）
編輯：閆憲寶
