議論風生
日前，湖南又傳出賀龍簽名蓋章之“八路軍借條”被“發現”的“特大新聞”。
説這借條是假吧，已有一串“證明”、“鑒定”，甚至還有“賀龍舊部”的旁證，説當年的確有“賀龍部隊”進入湖南邵陽，這份借條或許是賀龍部下所開。
説這借條是真吧，這張借條上又疑點頗多：確如一些人所言，當年八路軍一二零師三五九旅一部曾以“第十八集團軍南下第一支隊”名義南進，但由于長江以南的特殊性質，為避免授人口實，這支部隊于1945年3月初自鄂南轉入湘北時，已改番號為“國民革命軍湖南人民抗日救國軍”，通俗説，就是為統戰需要盡可能掩飾自己八路軍、賀龍部身份，怎會在給民間土著開借條時“實話實説”。至于“小錢”和“貫”，當時幣制紊亂，地方輔幣用“串”（即俗稱的“貫”）為單位不足為奇，但“小錢”卻是專指圓形方孔的制錢，當時早已停用。
僅僅以“當年知情人證實”為旁證，是很難辨別真偽的，因為時過境遷，“知情人”並非經辦人或目擊者，所能提供的不過是“當年的確有三五九旅南下”之類“證據”，且一些旁證者還容易牽扯進復雜的人事、係統或利益糾葛；用“紙是當年紙”之類去證真偽更不足為訓——用舊紙舊墨造偽，是早在清代偽造宋版書時就熟爛的套路了。
客觀地説，“借條”屬于特殊時代的特殊産物，新中國成立後也曾為此專門組織了多次大規模兌現，其中最後一次發生在改革開放前期，當時已無政策顧慮，可以説，大多數“借條”業已圓滿兌現。如今突然層出不窮的“借條”，其中魚龍混雜，有真有偽，且偽、疑品為數不少。
面對這些真偽難分的“八路軍借條”，辦法只有一個：先辨偽，再“兌現”。
